Previous Entry Share Next Entry
Обещанное продолжение из "ЛЮБИТЬ ЗНАЧИТ ДОГАДЫВАТЬСЯ"
drlevi
Пароль Александра Галича

Чтобы обнаружить присутствие, - видеть, слышать или еще как-то чувственно воспринимать дух Ушедшего вовсе не обязательно. Достаточно каким угодно посредством получить некую информацию, которую можно получить только оттуда – от Имярека. Получить, другими словами, опознавательный знак, пароль. Я получил такую информацию от мамы и бабушки через посредство Ванги, великого медиума; она их видела, слышала, а я, рядом сидевший, – нет; сообщения, мне переданные, по верности парольных деталей могли исходить только от них.

...Все те же семидесятые. В подмосковном писательском доме творчества «Малеевка» познакомился с милым сердечным человеком и очаровательной женщиной, поэтом Тамарой Жирмунской. Не знаю, будет ли приятно ей, ныне здравствующей, обнародование этого нашего маленького общего воспоминания, в котором я не усматриваю ничего дискредитирующего. Ну был грех, да: озоровали оба в ту пору любительским спиритизмом, крутили блюдечки. Разговорившись как-то в столовой за ужином, решили объявить себя сертифицированной медиумической парой и провели, смеха ради, несколько сеансов в небольших компаниях собратьев по перу. Руки на блюдце клали каждый попеременно вниз-вверх, через раз, чтобы никто не привыкал к роли «ведущего». Быстро вошли в функциональное взаимодействие по типу сообщающихся сосудов: внесловесный психомоторный резонанс, переходящий в обоюдный единый медиумический транс – состояние растворения в других сущностях. Время было как раз гадальное, святки, и добрые духи охотно предсказывали каждому, кто попросит, его будущее в самых радужных красках.

Смех смехом, а несколько попаданий случилось. Писателю Д. кто-то из великих классиков пера, кажется, Тургенев, напророчил неожиданный немаленький гонорар, и денежка не замедлила, мы об этом узнали еще там же, в Малеевке. Поэт В. получил уведомление – от кого бы вы думали? – конечно, от Пушкина Александра Сергеевича, вездесущего и всеведущего, – что не миновать ему женитьбы на любовнице, и таки да, вскоре пришлось, и В. не без оснований считал виноватым в этом неоднозначном событии не Пушкина, а меня. Не особо удачливому об ту пору литературоведу и критику В. С. его усопший тезка-однофамилец, великий философ, предсказал скорое отбытие заграницу, с последующим успехом и процветанием. В эмиграцию С. в тот момент подаваться не помышлял, предсказание  воспринял иронически, но уже через год оказался за бугром, издал там невозможную для издания здесь книжку и проснулся знаменитым.
Если кто-то скажет, что случаи эти либо простые совпадения, либо предсказания из класса самосбывающихся – реализующиеся внушения, – то будет процентов на 99 прав. Но что сказать о случае следующем?

Прослышав о наших спиритических достижениях, пригласила нас с Тамарой Жирмунской в гости Галя, вдова Бориса Балтера, замечательного писателя, ученика Паустовского, друга Окуджавы, Галича... Там, в Малеевке, Борис за год до кончины успел купить и достроить небольшой дом, в котором и собралась компания его друзей, человек около пятнадцати, литераторов и не только. Никого из этих людей, в том числе и Гали, хозяйки, ни Тамара, ни я не знали, но оказавшись среди них, сразу почувствовали себя в среде своих. Милая дружеская обстановка, вольные разговоры, шутки. Легкий ужин, чуть-чуть винца. Мы с Тамарой только пригубили в память Бориса, для медиумов-спиритов спиритус вини – табу. Да и остальной народ оказался на удивление малопьющим, в писательском мире такое скопление трезвенников – казуистика.

На просторной утепленной веранде гости уселись в три ряда. Спиритический столик с двумя стульями поставили на расстоянии около двух метров от ближнего ряда, так что мы, духооператоры, оказались как бы на сцене. Все как положено: пара свечей, круг с алфавитом, блюдце.
Тамара и я поднялись и произнесли, с перемежающимися репликами, совместную вступительную речь. Честно признались, что мы не волшебники, не мистификаторы, не фокусники, не параноики; что спиритические сеансы для нас всего лишь увлекательная игра, в которой, к нашему изумлению, случаются иногда необъяснимые прорывы в нечто таинственное, запредельное. Мы, конечно, не знаем, с кем мы в действительности общаемся, вызывая духов, – скорее всего, с самими же собой, со своим подсознанием или сверхсознанием. Но в мире нашем все связано со всем, и тайна бытия безгранична. Не можем отрицать посмертного бытия души, покинувшей тело, слишком уж много свидетельств этого накоплено у человечества. При всем уважении к госпоже науке не можем с полной решительностью исключить, что какие-то каналы или способы связи с Ушедшими у живущих есть или могут быть...
– Да понятно, мы тоже скептики, – нетерпеливо перебил один из Галиных друзей, пожилой усач, драматург Ш., – мистиков здесь, по-моему, нет, но давайте сегодня, раз уж мы собрались для такого дела, будем и вправду верить, что общение с умершими возможно. Поверим в это по Станиславскому, вживемся в «как если бы».
– Давайте! Давайте! – дружно поддержали присутствующие.
– Да, и еще, – Тамара выразительно посмотрела на Галю. – Просим не трогать... Не беспокоить... Кого угодно, кроме...
Ответный благодарный взгляд Гали. Все поняли эту просьбу.

Начали, блюдце поехало. Атмосфера была легкой, транс пришел быстро. Всех персонажей, которых мы вызывали по просьбам нашей маленькой аудитории, вспомнить сейчас не могу, но одного точно уж никогда не забуду.
– Ребят, а давайте поговорим с Сашей Галичем, – предложил усач. – Позовем, а?.. Он тут бывал тоже, дорогу знает.
Сердце подпрыгнуло – Александр Галич! Один из трех Великих Поющих Поэтов, гениальных отцов-основателей многочудесного племени позднесоветских бардов. Как и двое других, Высоцкий и особенно Окуджава, он был другом Бориса и Гали, приезжал и в этот дом, здесь тоже пел. Но ни мне, ни Тамаре не довелось побывать ни на одном из его концертов, никогда с ним не встречались. Только самиздатские стихи да магнитофонные записи...
Пошли вопросы-ответы про всякое разное, дух Галича или некто за него исправно отвечал, гости шумно реагировали, смеялись. Один спросил:
– Саша, а чего бы ты от нас хотел? Вот прямо здесь и сейчас – чего хочешь?
Поехало блюдце. Первым словом энергично и быстро выписалось:
                                                  БУКЕТ
Задержка секунд на восемь. Какая-то дрожь, тремор блюдца и рук, как у алкоголиков... Медленно пошло, пошло... подползло к букве М... Опять пауза... Быстрый бросок к букве И... Снова тремор... Еще бросок – к Т, и опять задержка.
                                             БУКЕТ МИТ
Все?.. Нелепо: букет – понятно, а что за мит?.. Нет, блюдце еще живет, руки не отпускает, хочет еще побегать...
   Ага – Ш... Н... А... П... С.

Стоп, вот теперь все. Руки наши, как пьяные, съезжают со столика, сидим выпотрошенные.
                                    БУКЕТ МИТ ШНАПС
– произношу вслух механически, уже на кончике языка понимая, что это какое-то странноватое, полузашифрованное русско-немецкое обозначение двух простых и закономерных желаний артиста после концерта: цветов и водки. Мне хотелось того же самого после массовых сеансов гипноза.

Поднимаю глаза на публику. Все оцепенело молчат. Солидный мужчина в переднем ряду съехал со стула и выпученными глазами смотрит в потолок. Дама в заднем ряду плачет, еще одна молча сияет. Наконец, заказчик разговора произносит тихо, почти шепотом:
– Он всегда так и говорил после концертов: «Ребята, ну а теперь букет мит шнапс». Вот именно так и говорил. (Обращаясь к нам). А вы знали, да?
– Нет, не знали. Ни разу его не видели. Никого из тех, кто знает его, не знаем. Не понимаем, почему так получилось.
–  Это ОН сказал, это ОН! Ребят, это ОН!  – а еще говорил: «ну, поехали допевать и допивать». Саша здесь, Саша с нами! Саш, а можно тебя еще спросить...
– Хватит, хватит, – запротестовала Галя. – Не надо... Дайте ему покой. Букет у нас есть. (Гости принесли в дом цветы для Гали). Шнапс тоже имеется, рюмочку для него нальем...

Букет мит шнапс – это она и была, парольная деталь: не угадать такое и не придумать. Единственным объяснением случившегося, кроме присутствия духа, могла бы быть телепатия: кто-то из гостей неосознанно вспомнил, что Галич произносил эти слова, возвращаясь с концертов, а кто-то из нас с Тамарой воспоминание это неосознанно с-читал с чужого мозга своим и передал движением блюдца. Версия вычурная и неправдоподобная. Лучше ничего не объяснять. Все было просто, естественно и прекрасно.

  • 1
участовал тут недавно в расстановках и вывод сделал такой же - из нас информация так и хлещет потоками, тонкий заинтересованный наблюдатель без труда способен восстановить даже мысли

Ничего себе!)))) Потрясающая история.

А почему версию про телепатию вы считаете вычурной? По моему "послесмертная душа" это набор моделей жившего человека в головах у его близких и знакомых. Я думаю вы действительно считали бессознательные сигналы с людей его знавших.

1. По-вашему, душа это "набор моделей в головах", и только, это ваше уважаемое мною мнение, но доказательств этого, наверное, у вас нет. Мировой опыт медиумизма (за вычетом грязных вод шарлатанства и патологии) убеждает, что модели моделями, а душа душой.

2. Неизвестно, кто из нас, двоих медиумов, мог с-читать эти бессознательные сигналы с кого-то с такой буквальной точностью, да и невероятно такое. Блюдце крутилось нашим сочетанным, соединенным трансовым движением. Ни я, ни Тамара никогда не были в такой степени телепатами, чтобы сходу извлечь из чьего-то мозга такие уникальные парольные слова. Телепатия, равно как и посмертие души, не относится к числу научно доказанных и, имхо, доказУЕМЫХ явлений. Как любовь - есть-то есть, но доказать НАУЧНО нельзя, в эксперименте не воспроизведешь. Только эмпирика и вера.
При всем том, СОВСЕМ ИСКЛЮЧИТЬ "телепатическую версию" данного случая, конечно, тоже нельзя. Все под вопросами - "тайна сия велика есть".

3. Кроме мирового опыта, есть у меня и мой скромный, маленький, но убедительный личный. Я подробно писал о моей личной встрече с Вангой, убедившей меня вживую в посмертном существовании душ. Думаю, окажись вы на моем месте и поговори через Вангу с кем-то из ушедших близких, с парольными знаками от них, - и вы в этом убедились бы конкретным переживанием.

Edited at 2014-05-08 08:46 pm (UTC)

Уважаемый Владимир Львович. Спасибо за развернутый ответ.
1. Доказательства действительно нет. И я сейчас даже не могу представить себе эксперимент доказывающий эту гипотезу. Это мое личное объяснение подобных процессов "для себя". Мне представляется что люди (а также места, процессы) продолжают существовать после смерти в виде динамических моделей в психике людей знакомыми с ними при жизни. И при определенных условиях эти модели обретают подобие жизни, и тогда мы говорим о связи с потусторонним миром. Я думаю, что этот потусторонний мир существует. И существует в нашем бессознательном. Но повторяю доказать это не могу. Это мой персональный бред если хотите.
2. Я думаю, что вы в момент опыта, находясь в состоянии транса были очень чувствительны. Экстрасенсорны. В прямом смысле. Вы считывали сигналы окружающих вас людей через микродвижения их тел. Без всякой мистики. Например я запускаю человека в полутемную квартиру. И он проходя по коридору мимо выключателя делает микродвижение рукой. Чуть ее приподнимает. Человек знает где у меня выключатель. Я проходя за ним включаю свет. Человек испуганно смотрит на меня. "Как ты догадался что я хочу включить свет?" Вот что-то такое думаю происходит. Слова составляются по буквам. И в момент прохода тарелочки через нужную букву люди "знающие" что "должно" написаться в результате делают какие-то сигналы. Микродвижения телом. Тут хорошо бы записать такой сеанс на видео и потом прокрутить. Медиум неосознанно считывает эти сигналы. И останавливает тарелочку. Что касается парного управления. Кто-то из вас был ведущим. Или две психики в состоянии транса действовали как одна. Не знаю. Но уверен, что можно предложить рациональное объяснение. Что касается любви, то это состояние в настоящее время определяется по биохими крови. Факт. :)
3. Я безусловно верю вам. И вашему опыту общения с Вангой. Я тоже считаю, что души существуют. И посмертно. И происходит это в виде который я описал в п.1. Души живут в нашем бессознательном. И есть люди и/или процедуры которые и открывают в обычном состоянии закрытый канал.

Уважаемый Алексей, спасибо за содержательный коммент.

1. Если души ушедших продолжают существовать ТОЛЬКО в бессознательной психике помнящих их живых, то-есть, ТОЛЬКО в этом, нашем, посюстороннем мире, только в объективно существующей материи мозга, субстрата субъективной психики, - то со смертью, с уходом всех этих живых душа окончательно умирает. И следовательно, никакого "потустороннего мира", независимого от посюстороннего, и никакого душевного посмертия не существует в принципе. Такова логика Вашего, как Вы говорите, "персонального бреда":)
ИМХО, равнозначно этому утверждение, что радиовещание, т.е. радиопередатчики-трансляторы и радиоволны, несущие информацию, существуют только внутри радиоприемников, которые иногда могут включаться и выдавать эту информацию изнутри наружу. Нет радиоприемника - значит, нет радиовещания, нет радиоволн?.. Но это же ерунда. Мир был пронизан радиоволнами и другими излучениями, идущими из Космоса, за вечность до того, как люди изобрели приборы, улавливающие эти излучения.
Если я вас неправильно понял, поясните, пожалуйста.
2. Во время блюдцеверчения ни я, ни моя партнерша не смотрели на присутствующих, смотрели только на алфавитный круг, по которому ездило наше блюдце. Когда блюдце окончательно останавливалось, мы сразу прочитывали вслух - что получилось.
Как мы могли в это время еще ловить какие-то сигналы от публики? У нас не было в это время динамической, процессуальной обратной связи с присутствующими, не было такой доминанты. Думаю, и сам великий телепат Вольф Мессинг ничего при такой процедуре не смог бы от сидевших за несколько метров от него людей воспринять. Вы, наверное, знаете, как он работал: с колоссальной концентрацией всего внимания именно на своем индукторе, с интенсивнейшей динамической обратной связью с ним, в потоке проб-ошибок-проб-ошибок-проб, в непосредственном контакте с индуктором, безо всяких там блюдечек:).
Кто был из нас "ведущий", для каждого из нас на каждом сеансе оставалось непонятным, да и была ли эта "ведущесть", как верно заметили Вы - вопрос.
3. Рациональное объяснение можно предложить для всего, но не факт, что оно окажется верным и, тем более, исчерпывающе верным. Состояния влюбленности (точней: только НЕКОТОРЫЕ из состояний этого рода, завязанные на сексе - а не ЛЮБОВЬ в широком понимании, далеко-далеко не весь спектр состояний, подпадающих под понятие ЛЮБОВЬ!) могут сопровождаться определенными биохимическими изменениями, но это вовсе не означает, что такая биохимия крови автоматически обратным путем вызывает состояния влюбленности, т.е. что есть тут линейная зависимость. Любой биохимик или нейропсихолог скажет Вам, что это полная чепуха. Любовь ни в коей мере не сводится к биохимии, хотя то и другое сложно взаимосвязано, как сложно взаимосвязано все со всем в нас и в природе. С таким же правом можно утверждать, что спортивные рекорды достигаются путем потения, ведь при них обычно потеют - факт!:)



Edited at 2014-05-10 07:13 am (UTC)

Уважаемый Владимир Львович!
1. Я думаю, что со временем происходит процесс "растворения" души. Дети имеют довольно полные модели своих родителей. Внуки - существенно меньше. С поколениями в нас остается все меньше и меньше памяти о людях, которые жили до нас. (в виде динамических моделей в бессознательном) Впрочем и в сознательной памяти - тоже. В самом деле. Что мы знаем скажем о Ньютоне? Хотя какие-то паттерны поведения наверняка сохраняются и в потомках, и в людях читавших труды Ньютона. Это если говорить о личности как собранной в одном месте конструкции. С другой стороны я думаю, что здесь происходит процесс аналогичный процессам протекающим в передаче генов. Отдельные паттерны поведения наследуются близкими людьми. (в детстве, путем копирования) Но разные - разными. В результате у отдаленного потомка может быть обнаружена сходная с предком манера сморкаться или реакция на неожиданную опасность. Насколько я в курсе такое видение не противоречит христианским догматам. Которые говорят что душа человека бессмертна, но личность после смерти не сохраняется неизменной в вечности.
Аналогию с радио - честно не понял.
2. Я конечно не присутствовал на описываемых вами опытах. И поэтому мало что могу сказать. Но ведь и вы (по вашему свидетельству) не были сторонним наблюдателем. А были активным участником эксперимента. К тому же (как вы сами говорите) находящемуся в состоянии легкого транса.
Поэтому я всецело доверяю вашим описаниям вашего внутреннего состояния. Но что происходило вовне? Кто и какие сигналы из присутствующих мог генерировать и в каком виде? Могли вы получать их зрительно? Или через слух? Вопросов много. Вот если бы это все провести в контролируемых условиях с записью видео! Кстати. Не могли бы вы дать ссылку на точно описание подобных опытов? Очень хочется это себе представить. А может и повторить. К сожалению все описания которые мне попались были недостаточно детальны.
По поводу Мессинга. К сожалению я так же мало знаю о его сеансах. Не могли бы вы порекомендовать литературу?
По поводу ведущего: Опять таки часто находясь внутри отношений это определить трудно. С другой стороны понаблюдав за взаимодействием людей например в семье в бытовых условиях скажем полчаса можно точно определить лидера в семье. Почти всегда это женщина. Но если спросить людей явно, кто у них лидер, бывает что оба абсолютно уверены что это мужчина. :)
3. Безусловно вы правы. По биохимическому анализу крови диагнозцируется не любовь (тут я неверно выразился) а состояние влюбленности. Которое длится год-два. Когда "жить без него не могу!". То, которое в новом МКБ отнесено к болезням. А то чувство любви которое приходит на смену влюбленности (если приходит) позже, с развитием отношений, следов в крови не оставляет.

Что касается моего видения мира, которое я тут предлагаю. Это всего лишь одна из возможных моделей. Мне она нравится. Она позволяет (как мне кажется) совмещать мистику и рацонализм. Но доказывать ее перед научным сообществом я конечно не готов.

Мои родственники с маминой стороны еще до войны сильно увлекались спиритическими сеансами. Но уже после войны ни разу этим не занимались. Мама рассказывала, что на одном из этих сеансов произошло нечто пугающее настолько, что используемая в качестве медиума 15-тилетняя девочка, умница и красавица (мамина двоюродная тетя)немного сошла с ума. То есть не стала буйнопомешанной, но словно ушла в себя ( или в какой-то другой мир). Мама рассказывает, что ее родители потом много лет чувствовали вину за этот случай и как могли помогали семье, в которой жила пострадавшая.

Ни у меня, ни у кого-либо из моих близких не было такого опыта общения с миром духов, поэтому здесь я ничего не рискну предполагать. Но... Я в своё время писала курсовые и диплом о творчестве Толкина и движении толкинистов, в том числе рассматривала вопрос, является ли толкинизм религией. И не могла обойти вниманием феномен так называемого "глюколовства" - когда, например, обсуждая события, не входящие в книги Толкина, "совершенно разные люди, не сговариваясь, рассказывают об этих событиях одинаково" (из статьи А. Л. Барковой "Рыцари Духа") Или же (необязательно в связи с творчеством именно Толкина) когда сочиняешь что-то своё или пытаешься "допридумать" уже созданный мир (для той же ролевой игры) вдруг понимаешь, например, что какого-то персонажа зовут именно так, а не иначе. Или, как было со мной, вдруг "проваливаешься" в выдуманный мир и разговариваешь с его обитателями. Только ли в фантазии (и сосредоточенности мыслей) тут дело?

"Единственным объяснением случившегося, кроме присутствия духа, могла бы быть телепатия: кто-то из гостей неосознанно вспомнил, что Галич произносил эти слова, возвращаясь с концертов, а кто-то из нас с Тамарой воспоминание это неосознанно с-читал с чужого мозга своим и передал движением блюдца." - логически - ооочень слабое объяснение. Если бы там был только один человек, тогда можно согласиться. А так, нужно было "выловить" из общего "потока" с кучей помех нужную информацию не зная, какую именно - не реально.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account