?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
хреНовогоднее оптимистицкое
drlevi
с похмела от Ивана Халявина. Извинился Иван Афанасич, что с каникулярного устатку муза несколько позаколдобилась, оригинальность рифм поуменьшилась, и куда там до Димы Быкова, но в порядке мовизьма что уж произошло, то произошло:

Ура, товарищи-друзья!
Позвольте, радость не тая,
от всей души, со всем народом
поздравить вас с хреНовым Годом!
Сжимайте кулаки, бойцы!
Не год Козы, не год Овцы
приходит к нам под звук сирены,
а год Космического Хрена!
Покажем хрен врагам страны!
Их сранкции нам не страшны -
хрен призовем себе на помощь!
Российский хрен - великий овощ!
Его магическая власть
рублю позволила упасть,
зато - спасибо командирам -
нас подняла над целым миром.
Со всех экранов каждый день
хрипит воинственная хрень,
и хоть делишки еле-еле,
но как мы славно охренели,
какие дыры в голове
нам пробуравил хрен-ТВ! -
такой хренаж нам и не снился!
Корабль державы нахренился,
а впереди еще волна,
еще хреновин до хрена!

Добавлю к сему только штрих 84-процентного (ну пускай так) народного настроения. Спросил симпатичную продавщицу молочных продуктов, с которой часто меж делом беседуем о детских творожках и не только:
- Ну и как, падение рубля настроение не портит?
- Не портит. Это же всей стране так. (Убежденно). Ничего, скоро Путин покажет всем кузькину мать, рубль опять и поднимется.


  • 1

Re: Почему история ходит по кругу?

У Талькова этих слов не слышала--очень сильно сказано, спасибо. А прочитав эсее пришла к парадксальному выводу--Канада, где я нынче живу--азиатская страна. Диктатура бюрократии, я ее называю. Парламентская система не ограничивает строк пребывания премьера (фактического главы государства, номинальным главой которого по сей день остаетсься Британская королева). И каждый из этих премьеров прирастает пятой точкой к высокому креслу и мечтает сидеть там лет хотя бы 15-20. Для этого нужно поддерживать хорошие отношения со вторым слоем пирамиды--депутатами (своей партии и чужих) и высшей борократией. В отличие от США, лидерство здесь не ценится, любят не талантливых, не пассионариев, ценят послушных. Точь-в-точь, как при советском застое. Бюрократы взяток не берут, зато уж издеваются! Только стиль издевательств отличен от российского--вместо наглой физиономии татарского мурзы--абсолютное бездушие--то нельзя, это не по инструкции. Российского чиновника можно ублажить взяткой (большинство именно ради этого чинушами и становятся), а здесь при невозможности таковых, вознаграждением для столоначальника становиться садистское удовольствие от власти над людьми, даже богатыми и влиятельными. Кстати о богатых--безусловно, собсвенность здесь священна (если через юристов доказать, что она добыта законным путем), так что судьба Ходорковского здесь никому не угрожает (ПОКА). Здешние богачи? Их можно разделить на две категории--местные (на 95%--потомки тех, кто заработал на котрабанде алкоголя в США в далекие годы сухого закона) и приезжие (грабанувшие деньжат на родине и рванувшие в Канаду, через хороших юристов оформив капиталы, как "законно заработанные"). Первые смотрят на вторых свысока, поскольку от неблаговидной деятельности, приведшей к большим бабкам, их отделяет несколько поколений "уважаемых граждан". Обе категории, однако, недовольны высокими налогами и потихоньку переводят капиталы в оффшорные зоны. Нашествие иммигрантов из стран третьего мира и государственная политика потакания их "традициям" даже самим диким (так наз. "мультикультурализм"), не способствует улучшению морального климата в стране, в том числе разводит коррупцию (пока еще скрытую--взятка дается не лично, а через посредника--адвоката). А факт, что подавляющая часть этих иммигрантов прибыли из стран, где демократия находится на уровне ненамного превышающим уровень Золотой Орды, ставит под угрозу и демократические традиции самой Канады. Бюрократ здесь полубог--ему гаратирована ранняя и высокая пенсия и множесто льгот. А откуда на все это деньги? А из налогов, которые платит мелкий предприниматель, владелец китайского ресторанчика, пашущий по 12 часов 7 дней в неделю. Вот о чем я думала, читая немного наивную, но тем не менее весьма прозорливую статью г-на Любовского. Наивность понятна--написано в 1993 году. Колыбель демократии для меня все-таки Европа, и она мне импонирует больше, чем североамериканский вариант. Что касается Радзинского, то все перечисленные Вами книги я читала и даже больше, и несмотря на безусловный талант автора, по их прочтении мною овладевала безнадега--никакого просвета, никакой надежды на свободу. В этом отношении мне ближе Марк Алданов--писатель-эмигрант, свидетель всех трех революций (1905, Февральской 1917 и "Великого Октября"). Об этих событиях он пишет и как очевидец, и как историк-несколько отсраненно, без чрезмерной драматизации. Есть у него и несколько романов об эпохе, когда Российская империя навсегда могла порвать с ордыским прошлым--18-19 века. Подробно описывая факторы этому помешавшие, он тем не менее, уделяет достаточно внимания и светлым силам. Если у Радзинского всегда побеждает неотвратимый рок (древнегреческая Ананке), то у Алданова история--это развилки и случайности. И не всегда на этих развилках судьбы история берет неверное направление. И прогресс какой-то виден--если Иоанн Грозный резал бояр, как овец и почти никто не противился, то такой деятель, как Павел I был уничтожен в результате прекрасно организованного заговора, также описанного М. Алдановым в одном из своих романов. Очень рекомендую обратить внимание на этого автора, книги его в сети есть. Может показаться скучноватым по сравнению с Радзинским, но это компенсирутся объективностью и громадной эрудицией.

Edited at 2015-01-28 03:10 am (UTC)

  • 1