November 16th, 2010

Гавкающие зеркала


На сегодня у Льва Николаевича (в книге "Мысли мудрых людей на каждый день") вот такой диптих

Лишь чужими глазами можно видеть свои недостатки.
Китайская пословица

Каждый человек имеет в другом зеркало, в котором он может ясно разглядеть свои собственные пороки, недостатки и всякого рода дурные стороны. Однако он большею частью поступает при этом как собака, которая лает на зеркало в том предположении, что видит там не себя, а другую собаку.
Шопенгауэр

Самоочевидному трюизму китайцев сразу хочется возразить: нет, не только чужими. Своими глазами тоже можно в себе разглядеть всякие бяки, особенно те, которые чужим глазам не видны. Один человек мне писал:
Все считают меня чуть ли не идеальным, для всех я примерный, а я-то знаю, какая я сволочь. Я притворяюсь, что ко всем хорошо отношусь, всем улыбаюсь, а на самом деле ко всем безразличен, некоторых и ненавижу. Никто и не подозревает, насколько я не уверен в себе и труслив, да к тому же долгие годы занимаюсь онанизмом.
На это, правда, можно в свой черед возразить, что сами понятия «недостатки и достоинства», представления о хорошем и дурном внедряются в нас из мира других, из чужих глаз, а не своих. Что самооценка наша строится из усвоенных оценок других людей, и само слово «недостаток» – лишь метка на шкале нашей оценочной зависимости.
Самооценка – это другой внутри нас, наделенный судейскими полномочиями. Иной раз ста грамм водки достаточно, чтобы этот непрошеный судья, получив пинок под зад, скинул свою мантию и пустился в пляс или просто отправился ко всем чертям. И многим не хватает и жизни, чтобы установить в себе настоящую, собственноличную выборность этих судей.

А что насчет Шопенгауэра?.. В комплекте с Фридрихом Ницше они составляют парочку философов-психотерапевтов для подростков и юношей. Оба великолепные литераторы и изящные стилисты. Оба достаточно попсовые, чтобы поддерживать свою популярность долгие десятилетия после ухода в мир иной. Оба страшно несчастные в личной жизни, до ужаса одинокие и больные люди. Каждый по-своему – проницательный интуитивный психолог, но лишь в своем узком диапазоне, в своем ракурсе рассмотрения людей и человеческих взаимоотношений. Оба – маскосрыватели, разоблачители подноготных, агрессивные враги лицемерия. Как злорадостно для незрелого ума, пытающегося освободиться от кандалов наивности, узнавать от этих великих и признанных, что люди совсем не таковы, какими себя выставляют и какими мнят. «Вот-вот, я давно это чувствовал, а они говорят это так ясно и смело». Откровение такое может касаться и собственных родителей, и учителей, и правительства... Но редко касается себя самого.
Было время, и мы с юными приятелями увлекались этими языкастыми немцами. В советские времена они были откровением на грани идеологического криминала и даже за гранью.

Насчет зеркала и собаки – хлестко и остроумно, убойный образ. Забыто только, что зеркало-то нередко бывает кривым или наоборотным, и вот именно такие зеркала гавкают громче всех.


Опасная штука – отмена «Тук-тука»

Уж к слову (см. запись в «Строке дня» от 21 октября 2010 г.) о «Тук-туке» в любовных отношениях или на пути к ним.
Где-где, а в области любви «Тук-тук» необходим первостепенно. Начиная со знакомства, продолжая любовным признанием и подходом к интимному сближению, а потом отношениями любовников или супругов, а потом...
То, что будет потом, как и то, что будет с самого начала, критически зависит от рефлексивности обеих сторон, от желания и умения проникать в мир Другого. И постигать его, этот мир, – изучать, вживаться... Как минимум для начала – хотя бы только интересоваться. Хотя бы только отдавать себе отчет, что он существует, этот другой мир другого человека, которого ты любишь и/или хочешь, чтобы этот человек любил тебя. Или, что тоже бывает актуально, чтобы не любил, чтобы отстал подобру-поздорову.
Вникновение в тысячи и тысячи неудачных, драматичных и травматичных любовных историй самого разного толка приводит к общему выводу: рефлексивность в любви, необходимая ее степень – у подавляющего большинства людей категорически отсутствует.
И вот почему: именно в любви и в подходе, в устремлении к любовным отношениям человек в наибольшей степени эгоцентрик. В наибольшей мере занят собой и только собой, своими эмоциями, своими переживаниями, своими желаниями или нежеланиями. Эта самозахваченность ослепляет, затуманивает мозги. А часто и более того: делает человека просто невменяемым, неадекватным. Куда там до Другого – и себя-то самого человек перестает реально воспринимать, все летит куда-то в тартарары...
Я весь этот катастрофический ужастик замечательно помню по самому себе. Мои первые любови жесточайшим образом проваливались в тартарары и глубже из-за этой вот  безумной переполненности собственными чувствами – без тени догадки о том, что девочки, в которых я влюблялся, имели собственный мир, собственные чувства, собственную психологию, столь же неведомую мне, сколь, навскидку скажем, газовый состав атмосферы планеты Венера. Я жутко хотел сближения, хотел нравиться и кошмарно боялся предпринять для этого хоть что-нибудь, хоть как-то тук-тукнуться. Боялся, что не понравлюсь, что не получится... Целый год не решался набрать телефонный номер любимой девочки, номер которой помню даже сейчас: [b]В1-80-14[/b], Аля Пахомова. Этого номера давно уже не существует...
Ох, человек, человек. До чего же проще зверям. У них рефлексивные механизмы любви прочно вписаны в инстинкты. Самцы совершают такие-то ритуалы, самки такие-то. Происходит необходимый обмен гендерной информацией – диалог двух хромосомных наборов через посредство несущих их тел. И, если процесс идет по программе,  все получается: род продолжается, и так вовеки веков. А бедному человеку всему приходится заново учиться, учиться и учиться. Постигать какую-то там психологию, учиться какой-то там рефлексии, узнавать какой-то там мир Другого. Инстинкты бушуют, требуют своего, да что толку. Одним инстинктом «Тук-тук» не сделаешь. Вот и выходят тонны литературы на тему пик-апа и прочей манипулятивной ерунды, призванной заменить инстинктивные ритуалы. Ладно, допусти спикапили, а дальше-то что? А дальше...
А дальше продолжим как-нибудь потом. Насчет отмены «Тук-тука», когда-то бывшего – отдельная тема, к которой мы даже не успели пока и подойти.
Любви вам, Читатель!