?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Пара слов в защиту половщины
drlevi
Это я только что придумал словечко такое скверненькое взамен похабного (на мой слух) сексизма. По случаю очередного гендерного празднества попытался перевести сие пароксизмальное понятие на русский язык.
В первый же день моего первого приезда в США приятель из наших эмигрантов предупредил: «В общественном транспорте не уступай место женщинам. Рискуешь попасть под суд или получить по морде, до нокаута включительно». – «Это как? За что?» – «За сексизм». – «Уот из дыс?» – «Отношение к полам как к неравным. Половая дискриминация». – «Не понимаю. Уступить место – это дискриминация?» – «А как же. Вставая и предлагая женщине сесть на твое место, ты ей даешь знак, что она не равна тебе, что слабее, что достойна снисхождения, жалости, а где жалость, где снисхождение, там и презрение. Ты сообщаешь даме, что она приравнивается к людям с ограниченными возможностями, к инвалидам, а стало быть, недостойна занимать общественные позиции, требующие силы, выносливости, мужества…» – «Постой, но это же бред…» – «Для тебя бред, а здесь аксиома. Серьезно предупреждаю: не вздумай уступать место американке, даже пожилой и тем более. Упаси боже подать пальто – можешь по хавальнику схлопотать. И еще: не смотри на женщин дольше трех секунд». – «Почему так мало? А если красивая?» – «Тем более, лучше вообще не смотри». – «Нет, серьезно». – «Ну, я немножко преувеличил, верней, преуменьшил, зная тебя, для профилактики. На самом деле, точное время, дольше которого неотрывный взгляд на женщину считается sexual harassment или sexual assault, равно тридцати секундам. После тридцати секунд можно подавать в суд». – «А кто это время определяет?» – «Сама женщина». – «Они что здесь – как посмотришь на них, тут же секундомеры включают»? – «Моментально. С видеозаписью». – «Да ладно врать». – «Проверь, если не веришь».
Проверять я не стал, а что такое сексизм, худо-бедно понял. Прежде и более всего это борьба с сексизмом. И само это слово, из которого так и прет агрессивная гиперкомпенсация комплекса неполноценности. 
О компенсации. NB! Любая компенсация избыточна – и в природе, и вне, и вокруг, и над. От мозолей до комплексов – меры не знает. При переломах костные мозоли нарастают обыкновенно больше, а иногда и неудобно больше, чем нужно. При инфекционных ударах по организму ответный иммунный удар по внедрившемуся врагу нередко бывает опасным и разрушительным для самого организма – «бей своих, чтоб чужие боялись»: большая группа аутоиммунных страданий, от ревматизма до рассеянного склероза, суть не что иное как гиперкомпенсация организменного «комплекса иммунной неполноценности». 
Через несколько лет после окончания Великой Отечественной Войны в Москве и других городах (деревни – особьстатья) появилось много нездорово располневших, ожиревших людей. Не потому, что продуктовое снабжение населения стало избыточным. А потому, что после длительного голодания или пищевого дефицита у человека на долгое время развивается компенсаторно избыточный аппетит и нарушается обменный баланс. В живой памяти пример и моих родителей, которые до войны были подтянуты и стройны, во время войны отощали, ну а уж после... 
Да, всякий компенсаторный процесс – от биохимии до социальной психологии, от пищеварения до любви – имеет тенденцию к избыточности, а избыточность, она же чрезмерность – мать всех на свете великих свершений, она же мать патологии. 
Компенсаторная избыточность связана с древними общеприродными вероятиями. Жизнь в дефиците – любом – шлет организму и психике требование: набирай больше, как можно больше! – как только дефицит кончится, создавай запас на случай повторения дефицита!.. Обзаводись дополнительными приспособлениями и защитами! Глубокая генетическая программа, вставленная во все живое.  
Почему у горцев, живущих в условиях относительного кислородного голодания, лучше кислородный обмен, почему они более энергичны и выносливы, чем равнинные жители? Видимо, в результате развития компенсаторных биохимических приспособлений. Не потому ли они самые лучшие борцы?..
…Прочтя эти строки, моя собеседница Ольга Катенкова спросила:
– А интеллектуальная компенсация тоже бывает?
– Бывает, а как же. Сплошь и рядом.
– Если человек тупой и пытается это компенсировать, он что, станет очень умным?
– Гм-гм… Нет, не станет, как человек маленького роста не станет высоким. Но зато малорослый может, если не туп, стать очень умным, компенсаторно умным, избыточно умным. И может очень-очень прямо держаться. Компенсаторно. 
– По-президентски?
– Ага. Может стать по-наполеоновски повышенно уверенным в себе…
– И полезть на Россию?
– Или стать по-чаплински артистичным, великим и плодовитым. Или по-ленински волевым, революционным и яростным. Или по-сталински недоверчивым, злобным и мстительным…  
– Или по-пушкински гениальным и любвеобильным? Или по-путински пиариться почем зря, поднимать рейтинг-дальше-некуда?
– Или по-эриксоновски гипнотизировать… Эриксон компенсировал не малорослость, а недостаток подвижности, он был колясочником-дэцэпэшником. 
– Недостаток в одном компенсируется акцентировкой, ИЗБЫТОЧНОСТЬЮ в чем-то другом, даже неадекватной?.. 
– Выходит, что так.
– В защиту тупых: человек, которому жизнь показала, что он не умен, может компенсаторно стать добрым, до святости включительно, как князь Мышкин. Или очень практичным и хитрым, чтобы доказать свое право на жизнь. Одной из форм интеллектуальной компенсации может стать накопление избыточного богатства – да-да, я встречала ужасно денежных дураков…
– Вот находка, а?..

Вернемся к сексизму, сиречь половщине. Читателю нетрудно смекнуть: сама тема затронута из сексистских мартовских побуждений, что с яростным блеском прекрасных глаз доказывает роскошными гиперкомпенсаторными текстами агрессивная антисексистка Наталья Радулова. Весело, остро, ядовито, в адамово яблочко!
Ну а я, признаюсь, – убежденный сексист-естественник, половщинник или половник, не знаю, как половчей сказать. Моя мартовская позиция изложена здесь (этот текст опубликован ранее в рассылке «Конкретная психология» № 128). 
Равные права для людей обоих полов? – да, да и да. Но, извините, обязанности, природные половые обязанности никак равными быть не могут. Чтобы жизнь продолжалась, один обязан оплодотворять, другая – вынашивать и рожать. Один естеством предназначен добывать пропитание, другая – выкармливать и выхаживать детей. Один строением тела и психики естественно обязан обеспечивать безопасность, защищать, воевать, другая имеет на это право, но не обязана. Один врожденно обязан быть сильным, другая – сильной право имеет быть, но не обязана… 
Естественные обязанности соответствуют  природным возможностям и невозможностям, изначальным природным ролям, хромосомам – если глядеть в самый корень. То, без чего нельзя, conditio sine qua non. То, что можешь только ты (оплодотворять или рожать, кормить грудью или защищать родину) – либо то, что ты можешь делать лучше, надежнее, качественнее, чем существо другого пола (охотиться или собирать ягоды, рубить дрова или вышивать)…
От природы не денемся никуда, даже и смяв ее, даже и поменяв. Другое дело, что говоря про гендерные обязанности на социальном и психологическом уровне, требуется добавлять прилагательное: добровольные. То есть – свободно принимаемые. Или – не принимаемые. Нельзя никого заставить мужчиной быть или женщиной. Даже и при наличии соответственных хромосом, первичных, вторичных и прочих половых признаков – никого нельзя обязать соответствовать социальным стереотипам – шаблонам гендерных ролей. Не обязан никто – не обязан! – при всей изначальной родовой обязаловке – не обязан, свободным будучи человеком, ни оплодотворять, ни рожать, ни воевать, ни выкармливать, ни обеспечивать. Природа нам не указ. А вернее: хотим – указ, не хотим – не указ.
Во врачебно-психологической практике наблюдаем поток разнообразных страданий с одной общей причиной: гендерной неадекватностью. Человек страдает из-за тех или иных несоответствий чьим-то и/или своим представлениям о том, каким он (она) должен (должна) быть в качестве мальчика или девочки, парня или девушки, мужчины или женщины. Из-за несовпадения с поло-ролевыми ожиданиями, чужими и/или своими. Не только стандартно-нестандартные ориентации, далеко не только. Могучий молодой парень, изнывая от спермотоксикоза, остается девственником до 25 лет и дальше лишь потому, что еще не достиг уровня заработка, при котором считает не стыдным знакомиться с девушками. Красивая девушка 30 лет все еще девушка потому, что боится мужчин, боится, потому что не знает их, не знает, потому что боится, а кроме прочего, придает чрезмерное значение тому, что у нее родинка не на том месте…
Уйма противоречий между разными сторонами и уровнями одной гендерности. Женщина хочет жить с мужчиной, но не хочет детей. Женщина хочет детей, но не хочет иметь дело с мужчинами. Мужчина – зеркально... Одна женщина хочет только властвовать над мужчиной, другая – только подчиняться ему, третья – и того, и другого, в неразберихе, четвертая – ни того, ни другого, хочет искренности и согласия, а муж хочет только согласия и других женщин…
Все мы тройственны, все – люди природные, люди социальные и люди свободные, каждый в своей пропорции, каждый по-своему. Нас программирует наследственность, нас программирует среда-воспитание-обучение-общество-опыт пережитого, и мы программируем себя сами. Доля самопрограммирования в нас – степень нашей свободы. Нравственная граница моей свободы – твоя свобода; граница твоей – моя.
…Въехал уже в другую тематику, продолжим попозже. 

  • 1
Почему-то в европейской традиции мужчинам с женщинами воевать. Держать постоянное напряжение...

Понятно, что это один из механизмов развития общества. Но, есть общества, вполне успешно развивающиеся без этой вечной войны.

Самое забавное, что никаких "по морде" или подач в суд за предложение уступить место не наблюдал никогда. В худшем случае сдержанно откажутся, а обычно с улыбкой садятся. Любят многие наши эмигранты нагнетать мифы :)
... что конечно самой проблемы не отменяет.

Цитирую свой собственный коментарий из другого места:
"Вот когда мужчины приобретут способность рожать детей, тогда и поговорим о равноправии" :)

Доброго утра!

Я могу сама открыть себе дверь, могу и большее - умею работать молотоком, пилой, топориком, дрель с перфоратором себе как-то на день рождения купила (папа до сих пор смеется, когда вспоминает), косила настоящей косой в детстве-юности и т.д. Но я умею и готовить, шить, стирать, гладить и т.д. На другой праздник я покупала себе кастрюлю нужную и сковородку.
Мне нравится, что муж не позволяет мне таскать тяжелые сумки, нравится, что пропускает вперед, что открывает дверцу машины, что есть этот самый сексизм:) Я - женщина. И я точно не стыжусь этого:)

на мой взгляд тут много верного подмечено.
1. не понравилось слово "спермотоксикоз". это ненаучно и странно слышать. нет такого страдания.
2. 25 лет это совершенно молодой ещ

доля самопрограмирования - степень свободы......
оч хорошо сказано,...а она от IQ и CH напрямую зависит, не задумывались...?

Красивая девушка 30 лет все еще девушка

Теперь сие встречается исчезающе редко. Скорее, наоборот, - девочки-подростки спешат расстаться с девственностью, считая её чем-то постыдным. Тоже проявление сексизма ?

Владимир, спасибо за статью. Думаю так же как и Вы. Вечная борьба между мужчинами и женщинами за права и обязаности ни к чему хорошему не привела и не приведет. Каждый должен заниматься тем, что лучше получается у него. Пара мужчина-женщина образно выражаясь поднимется на вершину горы только в том случае, если будет поддерживать-подталкивать друг друга, а не проводить время в спорах, выясняя кто из них равнее.

Здравствуйте!
Вы написали интересный пост, поэтому мы выбрали его для публикации в разделе «Мнения»
газеты ВЗГЛЯД.
С уважением, редактор раздела «Мнения» Екатерина Зоркина (gazetavz@gmail.com).

Владимир, я не буду вдаваться в подробности дискуссии о половщине(все же слово, выбранное вами, не совсем удачное :-) ), а только затрону начало вашего поста, вернее меня рассмешил ваш экскурсовод по Америке. На самом деле, такие экскурсоводы весьма типичны в местах скопления именно русско-язычных имигрантов. Они "хватают" какой-то факт из американской действительности, без какого-либо серьезного изучения ситуации, быстро выворачивают его наизнанку, ибо основной их способ познавания новых реалий - это об'ясемние их на основе своего прежнего опыта социальной и экономической жизни из бывшего СССР-а, затем быстро пугаются того, что навыдумывали, и начинают пугать этим своих друзей-приятелей и родственников.
Скученность проживания, полный отрыв от действительности, ибо эти иммигранты, не смотря на то, что неплохо выучили английский язык и работают в американских компаниях, всех американцев преставляют в основном как дубли тех, с кем непосредственно столкнулись по работе или по с'ему квартиры, продолжают смотреть только русское ТV десятилетиями, читать местные русско-язычные газеты, к-е перевирают и просеивают инфу для своих читателей ( а те хорошо знают, что их читателям нужно), слушая только русские радиостанции и т.д. - выходцы из СССР-а зачастую живут в своем выдуманном мире, реагируя совершенно не адекватно на жизнь, спокойно себе идущую совсем рядом с ними.
На самом-то деле sexual harrassment очень трудно доказать на суде, судебные разбирательства тянутся очень долго и крайне редко заканчиваются победой женщины. Общественный интерес и возможность правовой защиты женщины, к-я на своей работе вынуждена была вступать в сексуальные отношения с боссом, чтобы только продвинуться по карьере или зачастую просто иметь работу, - это большое достижение американского общества.Однако женщине надо доказать, что сексуальные притязания мужчины были только односторонними, но и с момента, как она была вынуждена в них вступить, она была "оплачена" продвижением по карьере, материально, и т.д. и т.п.
Согласитесь, что это далеко не 30-секундный взгляд на красавицу в метро, к-й-то и к делу не "пришьешь". Кстати и 30 секунд тоже из серии фактов, "взятых с потолка"
Я помню один шумный судебный процесс о sexual harrassment, в центре к-го фигурировал Pureto Rico Day Parade где-то в 2000 или в 2001 г, когда развеселившаяся толпа мужчин стала обливать девушек водой, выкрикивать гнусные фразы, облапывать, пытаться целовать и т.д. Полиция постепенно усмирила "активистов". Однако ход делу дала только одна туристка-англичанка, оскорбленная тем, что совершенно чужие мужчины без ее желания и согласия лапали ее, оскорбляли словесно и т.д. Она приехала домой с собственным видео и подала в интернациональный суд. Только после этого было большое расследование, другие видео-записи были найдены, обспрошена масса свидетелей, и наконец обидчики получили серьезное наказание с годами отсидки в тюрьме и большими денежными штрафами.
В общем и целом введение закона о sexual harrassment привело к оздоровлению атмосферы в компаниях. Просто люди нынче осознали, где, что и когда уместно, и нет эдакого наглого преследования молодых красивых женщин. Они действительно могут построить свою карьеру благодаря своим профессиональным качествам без того чтобы ложиться в постель к тому, от к-го зависит ее дальнейшее продвижение по службе.
Отнюдь не исчез секс между сотрудниками и между боссами и подчиненными на работе - все было, есть и будет, просто каждый теперь знает свое место. Если по обоюдному согласию - да ради бога!
Хотите уступить место женщине в транспорте - пожалуйста. Правда, такое джентельменство достаточно редкое явление само по себе, но тем не менее это никаким образом не наказуемо :-) По моим воспоминаниям 23-летней давности и в СССР-е это было редчайшее явление даже для беременных-то уступали место в переполненном транспорте крайне редко. Зато привязывались в наглую везде и всюду. Здесь этого действительно нет. Ухаживай, ради бога, но меру знай.

+1, но с поправкой

Подтверждаю. Я недавно написал следующий комментарий к статье в Коммерсанте/Огоньке, где в очередной раз муссировался миф, что якобы в США за все похотливые взгляды якобы судят направо и налево:

а вы обсуждали это с местными адвокатами? Если бы обсуждали, то вы бы не были настолько уверены.

Во-первых, прежде чем вчинить кому-то иск, вам бы пришлось платить $300/час адвокату за начало разборок
и даже до успешного получения компенсации таких часов было бы много.
Вы готовы потратить десятки тысяч долларов (или больше) на "принципиальность"?

Кроме этого, адвокаты беруться за frivolous lawsuit очень неохотно и рекомендуют клиентам settle при первой возможности
за малый процент от суммы претензий. Если вы думаете, что адвокат будет тянуть frivolous case за прецент от будущего куша,
то вы скорее всего ошибаетесь.

Во-вторых, есть куча проволочек, например принцип про first free bite ["первый укус прощается"].

Все эти русско-иммигрантские рассказы про миллионы за ошпаренную кофием тетку в макдональдсе - это приколы и особые случаи, которые нетипичны.

После того, как я пообщался с адвокатами в 1990-е, когда делал бизнес,
я Понял, почему американцы так на самом деле мало судятся
(гораздо меньше, чем можно подумать из поп-прессы).


-------------------------------------------

При этом вы имхо несколько преувеличиваете степень распостранения и конкретную форму эффекта "виртуальной Америки" среди русских иммигрантов.

Дело в том, что русские иммигранты не являются единой группой людей.

Существует как минимум несколько групп, которые общаются преимущественно внутри себя, судят по всем русским из своего угла и обладают специфицескими групповыми мифологиями с разной степенью приближенности к реальности. Примеры групп:

1. Беженцы 1970-1980-х (хотя многие из них со временем перетекают в другие группы)
2. Работники хайтека, которые в своё время приехали в страну по рабочим H-1 визам
3. Студенты и работники академии на F-1 визах
4. "Русские жены"

и т.д.

Пример границ между группами: Я в своё время (20 лет назад) приехал в Калифорнию и остался способом 2 (т.е. инженер на H-1 визе) и однажды 15 лет назад встретился в командировке в Орегоне с охранником отеля, который принадлежал к группе (1). Так он удивлялся "как, ты работаешь как американец"? С его точки зрения все русские должны были разносить пиццу или в лучшем случае работать охранниками отеля.

К счастью, за последние 15 лет такие эффекты похоже снизились и остались преимущественно у старшего поколения, да и то далеко не у всех.

-------------------------------------------

В настоящее время ИМХО "виртуальная Америке" образуется в российском сознании в основном средствами российских СМИ, которые заняты скорее приукрашиванием, чем очернением американской действительности, но из-за такого приукрашивания теперь россияне относятся с недоверием к любой информации о США - как положительной (против неё ругаются "российские противо-американцы"), так и отрицательной (против неё ругаются "российские за-американцы").

Re: +1, но с поправкой

Я живу сама в маленьком Нью Джерсийском городке и весьма мало кручусь в русско-язычной среде, иногда мне попадаются газеты или журналы на русском языке, к-е я просматриваю "по диагонали", иногда сотрудники русско-язычные. Но где-то лет 8 я преподавала в русской компьютерной школе, правда по-английски, ибо там все-таки были и нерусские студенты. Т.к. школа эта имела 2 филиала, один в NJ, а другой в Бруклине, NY, то у меня была возможность наблюдать различные типы поведения русско-язычных иммигрантов, классы были большие человек по 30. Свои наблюдения имею с разношерстными слоями населения, разными возрастами и прибывшими в США в разное время. Там, где "русские" поселились, и их было меньшинство, они быстрее вступали в активное взаимодействие с реальностью и были более осведомленными о том, где живут, и что это за страна такая, США. Возраст особого эффекта не имел.
Население же Бруклина - это нечто! Там молодежь, подростки, к-е в школе еще учатся, но после 3-5 лет в стране до сих пор имеют проблемы с языком, толкутся на "русских тусовках", слушают только русскую музыку и смотрят только русское TV. На моих лекциях разновозрастные студенты в наглую задавали вопросы только по-русски, не смотря на парочку англо-говорящих и еще и злились, если я переводила их вопросы и продолжала давать ответы по-английски. И это спецы с высшим образованием, проработавшие по нес-ку лет в стране!
Люди отмечают свои знаменательные даты исключительно в русских ресторанах, бабки сидят у под'езда и щелкают семечки, обсуждая прохожих вслух, так же как они это делали бы и в России. В русских магазинах продавщицы как хамили и говорили нелицеприятное покупателям, так и продолжают тут. В банке русско-говорящие мелкие клерки ведут себя, как царьки и т.д. Русские идут только к русско-язычным адвокатам, к-е их дурят бессовестно, ибо большинство их клиентов не понимает правовой основы в США... Они обращаются к русско-язычным врачам и покупают лекарства, знакомые им с российских времен. У них свои театры, куда на гастроли приезжают делать бабки абсолютно все звезды российской культуры.
Натуральное гетто. Но довровольное.
Почему же оно так долго держится?
Да потому что большая часть русско-язычного населения до сих пор имеет серьезные проблемы с английским языком, если не с разговорным, то с чтением или с грамотным письмом. Люди и не стремятся себя утруждать изучением новых реалий, а копируют стандарты поведения один у другого. Один слепец ведет за собой десятки других слепцов.
Это не только русский феномен. Все иммигранты, итальянские, греческие, мексиканские и прочая примерно так же и живут в первом поколении иммиграции.
А вот русско-язычные иммигранты Бруклина "побили всех других" по игнорированию страны проживания, м.б. потому что количественно их значительно больше, чем всех других, а м.б. они обожают свое культурное наследие - не знаю. Но все русское так легко досягаемо, налажены поставки русских продуктов, культуры, развитая сеть обслуживания - вот и нет никакой необходимости ничего изучать.
Чем русские отличаются сильно от других?
Элитарностью. В своем они большинстве уверены, что они - высоко-культурная и высоко-образованная нация, читающая худ. литературу, а также в области балета - они впереди планеты всех. А вот американцы - они полные идиоты, и далее идет нескончаемый поток об'яснений, где и в чем американцы идиоты. Жалобы и критика - это то, чем русский иммигрант и прославился. (Кстати, они и не подозревают, что в основном в американских анекдотах русские - именно жалобщики и алкоголики, а отнюдь не интеллигеция, какими они себя видят...)
Они жалуются на все: неграм дают больше соц. помощи, чем русским, а они все наркоманы и преступники; Китайцы все тупые, способны только к подражательству, латинос - способны только делать черную работу, американские специалисты ничего не знают, кроме своей профессии, и с ними не о чем говорить, ни об искусстве, ни о музыке и ни о книгах и т.д. и т.п.
И они любят свои голословные утверждения выдавать за истину в последней инстанции и поучать своих новичков, мол-де все, что я тебе не говорю, так оно и есть.
И цыц, если у тебе другое мнение :-) Поживи с мое - также будешь рассуждать...
:-)

Женщины могут построить карьеру благодаря профессиональным качествам и благодаря тому, что переспят с боссом. Целых два способа. А мужчины только благодаря профессиональным качествам. :) Вот и вопрос, кто тут дискриминируется :)

Насчет того, как в Америке 25-летние девственники обоих полов страдают, но из страха быть обвиненными в sexual harassment ни с кем не спят, так это, похоже те же самые выходцы из России, перепуганные своими же. В реальности же американцы в своем большинстве (я имею в виду белых, ибо у латинос ранние браки до сих пор распростанены, а у афро-американцев своя специфика) не женятся до 30 лет как минимум, особенно те, кто имеет хотя бы bachelor degree. Просто не принято: хотят пожить на всю катушку, не цепляя на себя семейной обузы и ипотечной ссуды. Хотят все заработанные денюжки и немалые - спустить лично на себя.
А спят все со всеми с очень раннего возраста. Нынче даже развернулось движение среди самих молодых о том, что нельзя с такой легкостью прыгать в секс, ибо если отсутствует фаза духовного чуства, то оказывается и секс не приносит мощного всплеска чуств.
Да, а в метро просто не принято глазеть ни на кого подолгу. Но это скорей из-за тесноты, просто люди раздражаются и так от того, что вынуждены терпеть вблизи чужака, зачастую далеко не самого приятного...:-)

У меня была в юности противоположная проблема

*** Могучий молодой парень, изнывая от спермотоксикоза, остается девственником до 25 лет и дальше лишь потому, что еще не достиг уровня заработка, при котором считает не стыдным знакомиться с девушками ***

У меня была в юности другая, даже скажем противоположная проблема. Я с ~18 лет (1988) хорошо зарабатывал - сначала работал в первых советских совместных предприятиях программистом, потом делал самостоятельные контракты, а потом в 20 лет уехал в США и продолжил зарабатывать еще лучше.

Но несмотря на это, девушки не чувствовали во мне что-то брутально-мужское и даже говорили типа "ты не приспособлен к жизни", несмотря на то, что принимали от меня подарки и романтичные букеты с цветами.

В конечном итоге меня просто трахнула в состоянии алкогольного опьянения некая блондинка, за которой я совсем не ухаживал, которая была меня на несколько лет старше, и у которой до этого была пара мужей и куча любовников.

Потом у меня было несколько кратковременных и не очень приятных романов с разными русскими женщинами. Несмотря на то, что я был в смысле карьеры, быта и времяпрепровождения типа путешествий всегда OK, женщины меня как-то не особенно ценили (т.е. я не был для них "призом", хотя они тащится от каких-то аморфных слащавых типов).

Потом я сделал небольшой бизнес, получил венчурный инвестмент и на волне энтузиазма женился на японской женщине, сделал троих детей и превратился в образцового семьянина.

После этого я обнаружил у себя интересный тренд - когда я общаюсь с азиатскими женщинами (причем не только с моей женой, но и например со всякими студентками в колледже, в котором я ходил на всякие курсы), то у меня получается очень слаженный протокол общения.

А вот когда начинаю общаться с русскими женщинами типа упомянутой вами феминистки Радуловой, то чувствую себя не в своей тарелке и начинаю над ними издеваться (или они видят в том, что я говорю издевательство - мне трудно анализировать). В результате бедная Радулова называет меня "мой личный маньяк Панчул" и пишет про меня вот такие откровения:

http://radulova.livejournal.com/2112470.html

http://radulova.livejournal.com/2113329.html?thread=193807921#t193807921


А вообще вы ИМХО неправы, называя Радулову "агрессивной антисексисткой". ИМХО она не стремиться к "равенству", а просто хочет отомстить мужчинам за какие-то давние обиды. А все эти призывы к "равенству" - это просто tool, инструмент вызвать негодование мужчин. Пример - вот такой вброс:

http://radulova.livejournal.com/465502.html

В детские годы мне нравились фашисты. Потому что в кино у них были крепкие фигуры, закатанные рукава и они ходили туда-сюда, как хозяева. А вот советские худосочные солдатушки все были в какой-то саже, гари, крови, грязи и поте. Нет, я конечно, болела за наших и, наблюдая очередной киношный бой, вопила: "Мочи фрицев!" Но как мужчины меня привлекали именно фрицы. Их было не жалко. А русских было жалко - такие замученные хлюпики, вечно готовые броситься на амбразуру или там под танк. Ну как можно хотеть такое существо? (Женщин возбуждает не подвиг, а власть). Мужество их было немужественным, бесполым, асексуальным. И все они были, как бесправные крепостные. И форма у них была уродская. В общем, я ощущала себя предателем Родины, но ничего не могла поделать со своими животными страстями. Я хотела, чтобы за мной приехал принц на белом коне фашистский оккупант на мотоцикле с коляской и того... Поцеловал.
Все, я кончила. Можете расфренживать.




Понятно, что если девушке действительно нравятся немцы, то она едет в Германию, знакомится с хорошим немцем (например на какой-нибудь конференции) и с ним живет. А Радулова вместо этого рассказывает о своей любви к немцам русским мужчинам. Зачем? ИМХО месть, Монтекки против Капулетти.


Edited at 2011-03-10 06:16 pm (UTC)

Природа нам не указ. А вернее: хотим – указ, не хотим –

"Не обязан никто – не обязан! – при всей изначальной родовой обязаловке – не обязан, свободным будучи человеком, ни оплодотворять, ни рожать, ни воевать, ни выкармливать, ни обеспечивать. Природа нам не указ. А вернее: хотим – указ, не хотим – не указ", - вот за эти слова спасибо, Владимир Львович. Большое спасибо. И согласна с этим я полностью. Важна природа, сильна и прекрасна (и вообще и в нас). Но одновременно есть что-то выше. Есть и другие уровни. В том числе духовный = свой глубинный.

Интересно написано, как почти все у Вас, ВЛ. Для себя по прочтении вывод: не бывает тотального абсолютного равноправия - ни социального в широком смысле, ни возрастного, ни генетически обусловленного. Не бывает уравниловки и между полами, как бы этого гендерно напряженным или гендерно повернутым в сторону феминизма женщинам не хотелось. Природа создала М и Ж в чем-то общими, но во многом - иными.

Разные по половому признаку все люди-человеки, как и разные по этому же признаку млекопитающие, рыбы (нужное подставить) - поэтому надо подходить по возможности взвешенно во всех жизненных случаях, сообразуясь с половыми отличиями.

Отличный пост, хотя некоторые не поняли. Речь идёт не об америке, ключевое - "гиперкомпенсация комплекса неполноценности".

  • 1