Previous Entry Share Next Entry
Не сотвори себе типа (продолжение)
drlevi
"И и Э - это умозрительные типы, которые придумали для удобства, чтобы обозначить группу несущественных признаков психологического поведения человека"... (из комментария Евгения)

...Опять все не так просто, не стоит уж так - из крайности в крайность:). Типы не просто умозрительные, основой для первоначальной типизации послужили жизненные и клинические наблюдения (К.Г.Юнг, Айзенк - автор знаменитого теста на И\Э и другие). И признаки не такие уж несущественные - иногда и решающие для чего-то. Но человек - существо изменчивое и способное развиваться. Существо МНОГОМЕРНОЕ. Помимо шкалы И\Э еще можно обозначить множество не менее важных личностных измерений - психологических континуумов со своими полюсами и переходными степенями. И все это вместе образует психику, личность, поведение.Одно из измерений ввел по психопатологическим полюсам Э.Кречмер: "Шизоидность(Ш) - Циклоидность (Ц)" (я много об этом писал еще в "Я и Мы", потом в ИБД). Шкала Ш-Ц явно параллелит, "роялит" со шкалой Э-И, но не тождественна, не одно и то же - охватываются и существенно иные подмножества свойств...

В генетике есть понятия: генотип и фенотип. Генотип - то, что заложено в наследственности, весь ее потенциал, все возможности. Фенотип - то из генотипа, что реально проявляется, что работает.
Разница между генотипом и фенотипом иногда фантастична. Генетики обнаружили,например,что у некоторых особей некоторых видов бывает генотип мужской, а фенотип женский, либо наоборот. Понятно: ведь в каждом существе, происходящем половым путем, генотипически имеется половина генов отца и половина матери.
А фенотипически они могут быть задействованы по-разному, в разных пропорциях и масштабах. Случается изредка и такая экстремальная казуистика: у отца появляется грудное молоко, когда оно пропадает у матери младенца, и ребенку угрожает голодная смерть.
Есть о чем подумать и в связи с проблемой гомосексуализма...

Я наблюдал, случалось, что самые что ни на есть Э по признакам внешнего поведения вдруг показывают неожиданно высокую И по тесту Айзенка (а он хорошо выверен, валидизирован). И наоборот тоже бывает. Кто обманывает - тест или поведение? Ни то, ни другое, или И то, И другое. Тест больше показывает психогенотип (хотя и это под вопросом), поведение (или клиника) - фенотип.

Видели ли Вы у меня сайте многомерный книготест SUM Нелли Ден? Прочли ли ее отличные объяснения по акцентуациям характера и компенсаторам?.. И это - только капля из моря человеческого многомерия=многомирия.
А читали что-нибудь о феноменах multiple personality - многоличности, многохарактерности?
Проявляется вовне это очень редко, как особый артистизм (медиумизм) или психопатология, а внутри скрыто если не у каждого, то у многих и многих. Одно из доказательств тому - перевоплотительные сновидения. Еще одно - возможность гипнотических (сомнамбулических) перевоплощений (см. мой "Наемный бог").
Незадействованных личностей в нас, подозреваю, столько же, сколько незадействованных генов.

Врожденный психоконституциональный склад (свойства, склонности) ДОСами вряд ли изменишь, а вот создавать у себя Э или И- установки - устойчивые доминанты внимания, восприятия, поведения, миро- и самоотношения - вполне можно. Работаем с фенотипом.

:)) Сорри, беру паузу по ЖЖпсихпросвету, а то книгу писать некогда...

  • 1
Мне кажется, что я могу переключаться И/Э автоматом, в зависимости от среды и обстоятельств. Вообще-то никогда не задавалась вопросом, кто я, в общении проблем не было, друзей хватало, общаться любила. Но прошла несколько тестов - оказалось, я И. Спасибо за ответ, он подтвердил мои теории на эту тему.

Владимир Львович, я прошёл SUM-тест, прочитал свои отражения и паттерн, прочитал "Я и Мы" и "Наёмный бог". Сначала думал, что прочитаю и тогда смогу спросить что-то дальше в развитии темы, но... Сейчас испытываю ощущение похоже на то, как-будто прочёл фантастический роман. В него так хочется верить! Я читал и соглашался, удивлялся и верил, но сейчас у меня стойкое ощущение иномирья прочитанного.

Неужели вся "свобода" сводится к выбору внушения, которое на нас воздействует, задаёт образ поведения (и всё вообще), из тех, что уже существуют, созданы другими, средой, культурой?
А действие внушения зависит от предыстории внушений (жизненного опыта, дирижёр-подсознание) и в какой-то важной, но не очень ясной мере от натуры (SUM-тест). Прямо автомат Маркова какой-то...
И если сознание - это слепая вера (Ваши слова в "Наёмный бог" о том, как естественно сомнамбулизм воспринимается человеком), то... В какой мере человеку доступна это иномирье?
Первая функция сознания - это выбор внушения? Творчество - это агрессия к существующим внушениям, их неприятие,и в тоже время глубокое принятие и переплавка, создание новых внушений (самовнушение, всё искусство, всё жизнь)?
И ещё Вы в книге словами Толстого сказали, что дурдом/психушка - это место, где люди с более распостранёнными формами сумасшествия держат людей с менее распостранёнными (редкими, уникальными). Значит болезни нет? Это видовая необходимость, решение природы об эволюции, когда люди проявляются разными формами сумасшествия?

Врожденный психоконституциональный склад (свойства, склонности) ДОСами вряд ли изменишь, а вот создавать у себя Э или И- установки - устойчивые доминанты внимания, восприятия, поведения, миро- и самоотношения - вполне можно. Работаем с фенотипом.
Возможно, мне теперь понятно как работает ДОС, что нужно делать: у актёров поучиться входить в роли, у психологов - заниматься самовнушением и аутотренингом, у жизни - всевозможности бытия. И главное быть, каждый день быть.

Ещё одна мысль пришла: Вы раскрыли некоторый секрет Жизни - величайшего фокусника, чудодея, гипнотизёра. Какие завораживающие у Жизни фокусы: чувства, радость, любовь, печаль, горе и т.д.
Теперь, когда пусть немного, но прибыло понимания этого закона психики, его для меня в том, первозданном виде, больше нет?
Хотя ещё не прибыло никакого понимания... Лишь что-то смутное, неясное... Наверно, нет смысла отвечать на этот комментарий. Я скорее пожаловался, чем спросил.
Про многохарактерность ещё не читал. И ИБД нужно перечитать, там как раз впечатлил Ваш рассказ про актёра Ю. (стр. 38-45, "Сильные роли для слабой памяти"), у которого роль выучила себя сама.

P.S. Yiruma - River Flows In You и Ёлка - На большом воздушном шаре на Яндекс.Музыке :)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account