?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
вопрос на засыпку
drlevi
Кто объяснит, почему виртуальный народ в ЭНТОРНЭТАХ, включая ЖЭЖЭшечки , такой безудержно, оголтело, разнузданно агрессивный, такой злой, нетерпимый, матерный, хамский, вонючий?  Реальный народ агрессивен тоже, но степень проявления...

Наводка  дана. Есть соображения на сей счет, но пока придержу, ставлю перед вами, друзья, этот вопрос для всестороннего обсуждения.



 


Во-первых, есть платные засыратели интернета, работающие на Кремль.

Ну и просто агрессивные люди.
В жизни если Вы таких встретите - они будут поскромнее, потому что боятся.

Да проще простого, не Вам такой вопрос задавать. Отсутствие личного контакта превращает оппонента в схему, а тебя самого освобождает от обязанностей человеческого взаимодействия.

То есть пользователи настолько тупы, что не понимают, что они сами такие же схемы и общаются виртуально с такими же живыми людьми? Парадокс - им хватает ума чтобы научиться писать и пользоваться компьютером, а понять, что человек это человек ума не хватает.

Есть мнение, что в Интернетах нет риску, фигурально выражаясь, больно и вполне реально огрести по щщам.

В детстве я прочитала страшную книжку о том, как мальчик упал, разбил коленку, а через несколько дней умер от столбняка. Но еще страшнее памяти о бедном мальчике были рисунки, с которых увеличенные в тысячу раз смотрели жуткие чудовища-бактерии. Я даже помню ее название - "Чудесные очки".
Что-то похожее и здесь!:) Поэтому, прежде, чем падать в "ЭНТОРНЭТ", надо прививку от столбняка и все хлоркой!:
И тогда все бактерии разбегутся.
Привет вашему малышу!!!
И, знаете, до чего приятно оставлять комментарий на чистой странице!:)

Вспоминая эпизоды, когда в мой адрес выливалась порция агрессии, могу предположить: это оттого, что интернетовская анонимность помогает выпускать на волю те черты, которые более-менее сдерживаются при личном общении, особенно с теми людьми, с кем у тебя много общих знакомых. Далеко не все могут наговорить гадостей "в глаза", чаще это делается исподтишка. А в интернете - ты один на один с компьютером, отчего не написать чего-нибудь "эдакого"?
Такие у меня рассуждения, по крайней мере, на первый взгляд.

Дразниться лучше из окна, С восьмого этажа.
Из танка тоже хорошо, Когда крепка броня.
Но если хочешь довести Людей до горьких слез,
Их безопаснее всего По радио дразнить.

Наверное, народу надо где-то срывать свою агрессию. А в интернете это можно делать сравнительно невозбранно.

Да всё просто. Реальный народ, вернее - реальное "население" - такое же, просто тут можно больше. По морде не получишь сразу. Вот и всё.

Я в свое время, как говорится, "многодумал" об этом, Владимир Львович: все присматривался - может быть, действительно в интернетах собрались злобные и склочные люди, а все классные ребята в интернеты не ходят, а благостно по улицам гуляют дружными и ласковыми компаниями?
Все же пришлось придти к очевидному: по улицам гуляют и в интернетах лаются таки одни и те же люди.
Просто в обществе - они подчиняются, так выразиться, рамкам приличий. Социальному пожеланию, можно выразиться еще и так.
А вот в интернетах они имеют возможность проявлять себя более... эээ... непосредственно. Как именно самостоятельно, что ли, считают для самих себя возможным.
Ибо сюда накладывается второе: едва ли уже не социальным стандартом становится восприятие интернета как легального канала для слива имеющегося раздражения. Типа это интернет, он для того и есть, поэтому в интернетах не обижаются.
Отсюда, к слову, не только приятие, но и некоторое даже уже и культивирование феномена холивара так называемого, уж не знаю, доводилось ли Вам сталкиваться с этим интернет-термином. На всякий случай - от английского holy war. То есть человек совершенно сознательно вбрасывает какой-либо повод для пособачиться, и желающие с удовольствием и со вкусом по оному поводу и собачатся друг с другом :) Обе стороны при этом прекрасно отдают себе отчет в том, чем они заняты.
Ну вот как-то так...

Edited at 2013-02-09 10:46 pm (UTC)

Слить раздражение - это дело доброе, понятно )))
Но мне почему-то кажется, что люди не то что слили и успокоились, а наоборот - втягиваются и растравляют сами себя. Вот это мне не совсем ясно - зачем.

Если говорить именно о разнице поведения в реале и виртуале (одного и того же человека), то это различие, на мой взгляд, связано с низким уровнем развития самоконтроля (я бы даже сказал, вообще с низким уровнем развития).
В реале недостаточный самоконтроль вполне может быть скомпенсирован (или усилен) контролем окружающих. Даже если этот контроль существует только в голове «пациента».
Не удивлюсь, если это также может быть связано с каким-либо психическим отклонением. Но, тут Вам видней ;-).

Народ остаётся самим собой и в Интернете, только в виртуальной реальности можно вообще ничего не бояться, отпустить тормоза, не отвечать за свои слова, ну и конечно, можно казаться себе сильным и умным.

Потому что "не отражающее зеркало, а увеличительное стекло" (Маяковский) - не только театр... ;) Думаю, народ добавит - или уже добавил ,вижу, что комментов много, - ссылок на самые точные мнения, об этом много писали, в т.ч. и социопсихологи, не хочется повторяться. Фрустрация и/или переадресованная агрессия, безнаказанность за счет дистанционности (и другая сторона того же - обезличенность собеседников), несерьезное восприятие слова - всё это вносит вклад. Я бы еще добавил невозможность передачи интонаций, про это, может, кто-то упомянул уже, а может, и нет. Интернет - это ж в некотором роде гибрид телефона и почты, и то и другое - протезы личного общения, а тут недостатки того и другого складываются.

Хамят, потому что не видит никто и дотянуться не может, в отличие от живого общения. "Глаза в глаза" можно ведь и в глаз получить. А так - руки коротки. ВОт и отрываются.

Доктор, а почему Вас не удивляет, что человеческие экскременты неприятно пахнут?