?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Противник или сосед?
drlevi
Пришла реплика на запись "Слава Богу, не в Америке живем". Я ответил довольно пространно, и поскольку тема представляется достаточно общезначимой, выношу ее в пост.
Вот реплика пользователя evripidov. Речь идет о хвалимой мною статье Леонида Млечина.

"Статья совершенно пустая. По заявленным мыслям казалось разговор пойдёт о взгляде на Россию из Америки и Запада, о том, как они видят нас и т.д. И взгляд этот развеет старые мифы. Но этого не случилось. Наоборот, зазвучали прежние перепевы о том, что внушаемая народу нелюбовь к Западу, никак не разделяется теми, кто эти страхи и мифы внушает. Вот и всё. Вытекает ли из этого, что Запад не опасен, не страшен, не враждебен? Не вытекает. Ответа на поставленный вопрос статья не даёт.

Несколько мыслей по поводу. В мире всегда были государства претендующие на лидерство на международной арене. В XVI в. это была Испания, в эпоху Наполеона главенствовать пыталась Франция. Во второй половине XIX в. тон в мировой политике задавали англичане. Германия, посредством двух Мировых войн тоже пыталась показать, кто в мире нашем главный. Япония после революции Мэйдзи старалась заполнить вакуум лидерства на Востоке. Сейчас такую роль играют США. Ослабнут они, полезет кто-то следующий Значит ли это, что американцев нужно бояться и вооружаться? Нет. Значит ли это, что можно доверяться и ничего не опасаться? Тоже нет. Но можно изучать противника, или же, иначе, соседа по Земному шару, уважать его, и не страхом, а пониманием встречать его действия, заявления и прочая, прочая. Понимание силы соседа и своей собственной и есть залог уважения и дружбы, даже невзирая на разницу интересов и менталитета".

Мой ответ:
Скажите начистоту: Вы сами-то всерьез верите, что США или объединенная Европа, или они вместе взятые (Североатлантический блок)- наши "противники"? Что они хотят, мечтают, спят и видят - напасть на Россию, захватить ее, подчинить, ослабить и расчленить и т.п.?
По-моему, Вы и сами отлично понимаете, что ИСКРЕННЕ верить в это, думать так сегодня - да и уже давно - может только человек, у которого либо крупные нелады с восприятием реальности и мышлением, либо серьезный дефицит мозговых извилин с практическим отсутствием интеллекта. А вот культивировать, нагнетать этот тухлый совковый бред, стараясь внушить его возможно большему числу малоразвитых мозгов,- выгодно тем власть предержащим, которые сами в бред этот не верят, а благами западной цивилизации всласть пользуются и желают пользоваться как можно больше и дольше. Вот ровно об этом убедительно пишет Леонид Млечин. И это отнюдь не пустозвонство. Это прочищение тех мозгов, которые еще остается какая-то надежда прочистить. Неблагодарный труд, но не напрасный.
Запад не доверяет России, Запад боится России. Не доверяет и боится. И все, и не более того.
Для недоверия и страха этого есть основания не только в свежем историческом опыте, но и в теперешней российской реальности. Одно из оснований, и пожалуй, главное - нагнетание вот этого геополитического бреда о западной угрозе, о кознях пиндосии и прочих жидомасонов.
Если тебя некто объявляет врагом, и некто отнюдь не слабый - здравый смысл заставляет профилактически вооружаться и собирать об этом некто максимум информации. Но не нападать - по крайней мере до того момента, когда не станет полностью ясно, что этот некто вот-вот нападет первым.
Запад в лице своих достаточно трезвомыслящих действующих властей не желает России ни добра, ни зла - Западу на Россию в общем и целом накласть. Это обидно, конечно. Но это не угроза. Безопасности не угрожает. Тем более, что между Западом и Россией установилась уже прочная и развивающаяся экономическая взаимозависимость, множество живых культурных и личностных связей. Запад не только конкурирует с Россией по многим направлениям, но и сотрудничает с ней - в современном мире это обычный модус отношений между любыми странами, не находящимися в тотальном конфликте. Запад не хочет ни ослаблять, ни расчленять Россию,- это не в его интересах. Западу это было бы не просто не выгодно, но и очень опасно: распад и хаос в России резко нарушил бы и так шаткое мировое равновесие и был бы для Запада чреват неотвратимыми, страшными, убийственными проблемами. Ведь Россия для Запада - не только могучий поставщик энергетического сырья. Она еще (или пока еще...) мощный геополитический щит, колоссальная подушка безопасности против действительно опасного и все более опасного, маловменяемого юго-восточного людского массива - против всех этих Афганистанов, Иранов и иже с ними - ну и против Китая, конечно, тоже, об этом еще великий русский провидец Владимир Соловьев (не медийный) писал на заре прошлого века.
Идиотов и психов на Западе хватает, как и повсюду, но заправляют западной политикой нынче, слава Богу, не они. Сумасшедших, которые хотели бы завоевания России, конфликта с ней, тем паче военного, – у власти там нет и, если Солнце не упадет на Землю, уже не будет: Гитлер послужил от такого психозаболевания надежной прививкой.
Западу выгодно, чтобы Россия была сильной и мирной. Чтобы она была здравомыслящей, прагматичной, разумно-эгоистичной, в меру циничной, каким и сам Запад желает быть. Чтобы она по-партнерски умеренно доверяла Западу, и чтобы можно было так же доверять ей. Чтобы с Россией можно было спокойно торговать, сотрудничать, соревноваться и конкурировать точно так же, как это происходит между самими западными странами. И – last but not least – чтобы Россия была на стороне Запада или, по самой меньшей мере, нейтральна, если и когда дело дойдет до  войны континентальных миров: христианско-постхристианского и мусульманского, Северо-Запада и Юго-Востока (эти два противоставления не вполне между собой совпадают).
Все это и ежику понятно, если только у ежика нет олигофрении в степени дебильности или клинической шизофрении. Остается один актуальный вопрос: а какое дело Западу до прав  человека в России, и какого хрена они так симпатизируют нашему протестному движению?
Ответ: а все из того же страха. На наших угнетаемых и гнобимых людей, на всех вместе и каждого по отдельности их власть предержащим (о лучших людях Запада не говорю) вполне цинично накласть. Но они смертельно боятся, что наш режим снова скатится к сталинизму с его геополитической уголовщиной, от которой им мало не покажется. Они даже малюсенькой Северной Кореи вон как пужаются. Представляете себе северокорейщину в российском масштабе, с российским размахом, российской военной мощью? Представить легко, ведь мы это уже проходили, не так уж давно. И угроза рецидивной а-ля-северо-кореизации довольно реальна.  


  • 1

Re: Доверяй, но проверяй

Владимир Львович, главная часть ответа не отобразилась - из-за правок как-то хитро запретилась и опала под фильтр. Перепост (содержание до пост скриптумов):
-надеюсь сейчас добавится, наверное причина в активных ссылках.

***
Горячая тема, оказывается, даже жаль что отнимает столько эмоциональной энергии - было бы о чем спорить. :)
Самое главное, почему-то существует мнение, что у людей по этому поводу есть какие-то особенные страхи или разнообразно-буйные фантазии. Вероятнее, эти страхи и фантазии пытаются однобоко навязать (и от них же избавить) те, кто пишет статьи, подобной Млечину. НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ никакой антизападной истерии, в такой ранг это возводится искусственно - борцами с "неправильным менталитетом" (не отношу Млечина к ним в полной мере, отдавая заслугу величине автора в целом со сбалансированной позицией, как историка, но тенденция такая есть, также как впрочем есть и тенденция неокоммунистическая, даже большевистская, задорная, чуть ли не с призраками троек - так же незначительная, ее Вы и улавливаете, говоря о Северной Корее но я считаю очень преувеличиваете). Это борьба с фантомами - эти идеи ходят тенями в головах бойцов с ветряными мельницами, но не в реальной жизни.

Почему это преувеличение - если кратко, у власти бизнесмены, а не политики. Призрак сталинизма - жупел, призрак для воздействия на часть населения, которая и вправду симпатизирует сталинским временам. До такого состояния не выродится никогда. Слишком гедонистичны в хорошем смысле уже и власть и люди в целом.

Это что касается основного - у страха глаза велики. Но не у тех, кто якобы боится и ненавидит Запад, а у тех кто наличие таких страхов приписывает людям. Даже по гоств, где как бы по рангу положено, и то отведено особое местечко, навроде "Однако", но в целом тот же Медведев не устает заявлять о дружбе и сотрудничестве на всевозможных форумах где и делается реальная политика).

Что касается НАТО - преемственности прямой нет, но именно эта организация создавалась в противовес военной мощи СССР. Союза больше нет, веса глобального игрока нет, только локального. При этом НАТО явно идет на восток, хотя мог это и не делать. Грузию вспомним хотя бы и военный конфликт. Грузия была вооружена не на доходы от сбыта винно-водочной продукции, а обучена и оснащена специалистами НАТО на деньги обучающих. Также Альянс создает новую ПРО, которое может угрожать нашим возможностям по защите.

Ну а кандидат в президенты США Митт Ромни, прямо заявил, что Россия - главный геополитический противник Америки. Что мы должны думать по этому поводу? :) Кому направлены эти слова - электорату, который думает похожие мысли, иначе бы они вовсе не озвучивались. Видео интервью Ромни: youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=A_Gzkx9yaig#!

Что касается Гитлера - то не только Гитлер напал на нас, не только Германия, а половина объединенной под его военным начальством Европы. Своих коллаборационистов было во всех странах предостаточно - и стараться они были рады. Когда-нибудь повторения такого единства исключать тоже нельзя.

Сейчас, в ближайшее время, может быть даже целый век - нападать никто не будет, вероятно. Но это не дает нам никакого права не учитывать, что потенциально Запад может быть нашим врагом. Истерии нет, но строить оборонные концепции мы должны с учетом этого направления.

Относительно союза с НАТО - Вы прямо мои мысли прочитали, которые я хотел было указать, но подумал что уже не актуально. Да, это безусловно выход. Но данный выход не устраивает в первую очередь само НАТО, а не нас. Не исключено, что если угроза с Юга станет ощутимой до критической величины - это в той или иной степени произойдет. Тогда можно будет вполне уже настроится и на дружбу по-серьезному.

Главное, что Запад - не какой то злобный монстр, а противник вероятный. Где нужно ставить ударение на вероятный, а не на противник.

Re: УДАРЕНИЕ

нужно ставить на НЕ, а на вероятный.

... Вот, кстати, про "особое местечко" и про "Однако". Вот-вот - оно и есть - нагнетание злобной и лживой антаамериканско-антизападной истерии, причем именно СВЕРХУ, с самого верху заказ идет, и мерзавец Леонтьев - уста его истерические. Хуже того - это сознательное нагнетание общественной шизофрении, расщепления общественного сознания. Одна рожа кисленько улыбается: мы не противники, а партнеры, а другая - ээ, не верьте, они враги, блин! - и вся Вам конспирология в полной вони. Ну на хрена, спрашивается, гнать эту пургу, если "дружба и сотрудничество"? Где последовательность, где элементарная логика и хоть проблеск совести?

...И какой ближайший век "они" не решатся напасть на "нас", а потом вдруг и решатся, Господи помилуй?.. О чем Вы?... Времена на глазах меняются все стремительней, и уже через ближайшие двадцать-тридцать лет ни того "Запада", о котором Вы говорите откуда-то из шестидесятых годов прошлого века, ни той России, которую имеем сейчас, не останется, все переменится. Не будет ни этого Вашего "МЫ", которого и сейчас-то уже фактически нет, ибо на уровне сознаний все диверсифицировано и разбросано по углам, а за сознанием неизбежно последует и бытие, размежевание, как в случае Украины и Белоруссии - ни "ИХ" в нынешнем и так-то очень условном виде. Совершенно иные возникнут - и уже возникли реалии и актуальности. Напор третьего мира, тектонические сдвиги человеческой истории и географии...
Вы продолжаете, мой дорогой и уважаемый Собеседник, мыслить газетными категориями полувековой давности. Не время ли освежиться?:)

Re: УДАРЕНИЕ

Где последовательность, где элементарная логика и хоть проблеск совести?

Разве это Вам не понятно?

Действие сие есть результат не столько заказана на формирование фобии, сколько эксплуатация того небольшого процента, кто к этой фобии действительно склонен - работа с потенциальным электоратом. Конечно же проигрышная, никакой обширной целевой аудитории там просто нет. Такая же совершенно работа есть и в США с нагнетанием для их ностальжи по Холодной войне.

-Вы меня уже не в первый раз пытаетесь уличить в ретроградстве. Приходится списывать на возможное неумение донести мысль как надо. :)

Какие выводы следуют за изменением ландшафта - политического, экономического и проч.?

Что-то кардинально поменяется? Исчезнет Европа, исчезнет Россия или США? Глобализация идет полным ходом с ускорением непрерывно 30-40 лет (на самом деле почти что два века - век, если учитывать колониальный период), что-то поменялось?

Не исчезли никуда ни локальные войны, ни желания военного и политического давления и проч. Никакого глобального мира - просто нет, есть финансовый мир, конечно - глобальный. Но и он содрогается - рождает что-то новое, испытывая кризис. Европа содрогается также. Финансовый сектор, возможно будет урезан в пользу реального производства и это даст толчок на возврат пульсации - к возвращению на старые основы - хоть и с новыми технологиями.

Что дал интернет? Ничего не дал в плане какой-то супер-интеграции. По прежнему государства разделены на культурные группы. Языковой барьер не преодолен. Есть некоторый рост плавучей рабочей силы, которая формируется за счет знания языка крупных центров - английского, испанского, русского. Но барьер все еще есть. Невозможно глубоко понимать культуру например Индии или Тайланда - не побывав там.

Войны конкретно с Западом - реальны. Но не широкомасштабные, а в "зоне интересов" - как в Грузии. Могут быть подковерные интриги в Средней Азии и в Украине. Большая война - крайне вряд ли, покамест ЯО сдерживает мир. Угроза же с Юга - отдельный большой разговор. Вполне возможно, что через полвека будет действительно большая война именно с ним и ЕС вместе с Россией, которые также могут затронуть и Среднюю Азию - но уже с другими заказчиками нестабильности.

Чтобы больше проявился дух 60-х, также нам не стоит забывать, что у восходящего Китая вполне может появится свой Хрущев, который решит всем показать "кузькину мать" и постучать - на любой трибуне башмаком.:) И на трибуне соседей и даже за океаном. Формирование новых центров силы идет - но это именно центры, полюса.

Edited at 2013-03-01 01:15 am (UTC)

  • 1