Об этом и о другом в сегодняшнем, 208-м выпуске моей рассылки "Конкретная психология".

Умного чтения!

Извините, друзья, текст дальше будет не мой. Перепост. А  предыдущая запись - вроде предисловия к нему.

Глагол и напалм

Юбилейная дата была уже вчера (пишу, как почти всегда, заполночь).
Вот здесь - несколько свежих строк о нем, со ссылками внутри.

А вот собственные слова  Александра Меня -  из "домашних бесед":

"... я могу вам сказать, что демократия зиждется на смирении, когда человек способен услышать мнение другого человека, понять позицию другого человека, быть открытым к его вкусам и мнениям. Это и есть смирение, и с этого начинается демократия. Люди, которые у нас назывались членами демократического движения, на самом деле по психологии очень часто были диктаторами, и сталкиваясь с ними, я видел, насколько они в душе своей чужды понятию демократии.
  Значит, демократия - это психология. (Укрупнил я - В.Л.) Кстати, в понятие "интеллигентный человек" Чехов включал как раз умение чувствовать другого, понять точку зрения другого*) - вот это и есть интеллигентный человек. Но этот цветок надо выращивать долго! Это высшее произведение душевной структуры, и когда оно будет развиваться, - из него может вырасти нечто полезное для общества и будет влиять на общество. А перестроить структуру общества, сделать его демократичным, если в нем народы или народ несет в себе тоталитарную психологию, - из этого ничего не выйдет.

---
*)Мое "Искусство быть Другим"  тоже с этого начинается

кТО ЖЕ СБИЛ?

22 июля 2014, 17:24 Георгий Мирский

историк, заслуженный деятель науки РФ

ВЛ: Ну вот еще - тем, кому это может быть интересно - аналитический материалец от осведомленных и , по-моему, вменяемых и неглупых людей. Особенно нравится "разбор полета" (эх, не туда полета...) от Мирского, с его откровенной антипатией к обеим сторонам конфликта, мною в некоторой мере (потом еще уточню в какой именно и на кого конкретно направленной) разделяемой. Далее текст Мирского и других, и это еще не все.

Уже невероятно много написано об этом, и в основном обсуждают чисто практические, даже технические вещи – у кого был или не был БУК, были ли выдвинуты украинцами зенитные дивизионы и т.д., все эти детали беспрерывно пережевываются. И при желании можно построить убедительную картину: авиалайнер сбит украинцами совместно с Западом. Напомню, что были написаны целые книги, в которых на основании миллионов технических фактов неопровержимо доказывалось, что сами американцы взорвали башни-близнецы в Нью-Йорке– и это в то время, когда сама «Аль – Каида» каждый год торжественно отмечает день «Операции Манхэттен», этой «жемчужины иджтихада» (мученичества во имя веры), а сам Усама бен Ладен превозносил акцию 11 сентября как «смелую и великолепную операцию, равной которой человечество еще не видело…были разрушены идолы Америки…» Бен Ладен даже похвастался, что ««Аль- Каида» затратила на операцию 500 тысяч долларов, в то время как Америка потеряла в результате этого события и его последствий 500 миллиардов долларов; значит, каждый доллар «Аль- Каиды» победил миллион долларов».

Это точные слова Бен Ладена, и я их привожу только потому, что до сих пор миллионы людей, несмотря ни на что, глубоко уверены, что акция 11 сентября – дело рук ЦРУ, выполнявшего приказ Буша. Одна моя знакомая, кандидат наук, поверила, что в погибших небоскребах «каждый этаж был заминирован», это было сказано по нашему телевидению. Глупости и доверчивости человеческой воистину нет предела.

Бесчисленными фактами, деталями можно заморочить голову людям и доказать буквально что угодно. Но, как говорил Руссо, отбросим факты, они мешают видеть суть. Гораздо важнее – мотивация, т.е. психологический фактор. Зачем кому-то могло понадобиться сбивать пассажирский самолет?

( Collapse )

Виктор Шендерович, 22 июля 2014 (Открыть ссылку можно с некоторой помощью, о которой уже говорилось).

"...для того, чтобы убедиться в густом кремлевском вранье (даже находясь в России), достаточно, в сущности, получаса времени, пары дюжин щелчков «мыши» и обычного здравого смысла.

Ну, не могли украинские ПВО сбивать над Донбассом самолет российского президента. Ну, не летает самолет Путина таким зюгом, и без сопровождения не летает. И самолетов у ополченцев нет, а у Украины как раз есть. И место запуска проклятой ракеты контролировали именно ополченцы, а не Украина. И похвастаться даже успели, уродцы, и насчет отвоеванных БУКов, и про сбитый самолет. И потом глупо и неумело заметали следы, чем выдали себя уже с головой…

То есть если кому-то хочется понять суть дела, то, собственно, вот она! С какого боку ни посмотри — она! И «неприлично подозревать, когда вполне уверен».

Но в том-то и штука, что это новое знание с хрустом разломает мир, давно и надежно сложенный в головах россиян. Мир, где Россия, последний оплот мира и духовности, противостоит растленной гейропе, тупым пиндосам, рвущимся к мировому владычеству, и кровавым укрофашистам, которые распинают русских детей.

Жить в этом мире по-своему уютно; вдруг потерять его и увидеть стыд и ужас реальности — значит, остаться без последней ментальной опоры (все остальные давно выброшены вон и объявлены вне закона)."

Мартовское обострение чуть приутихло, и пока не наступило апрельское (при первом резком весеннем потеплении сразу подскакивает статистика бытовых и уличных драк, насильственных преступлений, острых психозов и политических пертурбаций), давайте немножко отвлечемся, тем паче есть повод. Рассылка моя ПЕРВОАПРЕЛЬСКИЙ ВИНЕГРЕТ вот.

Мой друг, священник Яков Кротов (Москва) пишет(цитирую из ФБ):
Я, Яков Кротов, от правящих моей страной людей требую: вывести из Украины всех российских военных, не пытаться оторвать Крым от Украины, не поддерживать тех, кто выступает против свободы и демократии на Украине. От моих сограждан, жителей России прошу: не верьте ничему, что несвободная, правительственная пресса, радио и телевидение говорят про Украину. Неправда, что на Украине власть захватили националисты, бендеровцы, фашисты, которые ненавидят Россию и русских. Кремлевские журналисты врут, клевещут, идут на прямые подлоги, показывая по телевидению инсценировки «украинских зверств». Под видом миротворчества наша власть хочет разделить Украину, помочь ее бандитам и реакционерам, чтобы укрепить свое влияние в этой стране. Но это будет влияние порочное и удушающее свободу. Давайте строить мирное и свободное общество в нашей стране, в России!

Пришла реплика на запись "Слава Богу, не в Америке живем". Я ответил довольно пространно, и поскольку тема представляется достаточно общезначимой, выношу ее в пост.
Вот реплика пользователя evripidov. Речь идет о хвалимой мною статье Леонида Млечина.

"Статья совершенно пустая. По заявленным мыслям казалось разговор пойдёт о взгляде на Россию из Америки и Запада, о том, как они видят нас и т.д. И взгляд этот развеет старые мифы. Но этого не случилось. Наоборот, зазвучали прежние перепевы о том, что внушаемая народу нелюбовь к Западу, никак не разделяется теми, кто эти страхи и мифы внушает. Вот и всё. Вытекает ли из этого, что Запад не опасен, не страшен, не враждебен? Не вытекает. Ответа на поставленный вопрос статья не даёт.
Несколько мыслей по поводу. В мире всегда были государства претендующие на лидерство на международной арене. В XVI в. это была Испания, в эпоху Наполеона главенствовать пыталась Франция. Во второй половине XIX в. тон в мировой политике задавали англичане. Германия, посредством двух Мировых войн тоже пыталась показать, кто в мире нашем главный. Япония после революции Мэйдзи старалась заполнить вакуум лидерства на Востоке. Сейчас такую роль играют США. Ослабнут они, полезет кто-то следующий Значит ли это, что американцев нужно бояться и вооружаться? Нет. Значит ли это, что можно доверяться и ничего не опасаться? Тоже нет. Но можно изучать противника, или же, иначе, соседа по Земному шару, уважать его, и не страхом, а пониманием встречать его действия, заявления и прочая, прочая. Понимание силы соседа и своей собственной и есть залог уважения и дружбы, даже невзирая на разницу интересов и менталитета".

Мой ответ:
Скажите начистоту: Вы сами-то всерьез верите, что США или объединенная Европа, или они вместе взятые (Североатлантический блок)- наши "противники"? Что они хотят, мечтают, спят и видят - напасть на Россию, захватить ее, подчинить, ослабить и расчленить и т.п.?
По-моему, Вы и сами отлично понимаете, что ИСКРЕННЕ верить в это, думать так сегодня - да и уже давно - может только человек, у которого либо крупные нелады с восприятием реальности и мышлением, либо серьезный дефицит мозговых извилин с практическим отсутствием интеллекта. А вот культивировать, нагнетать этот тухлый совковый бред, стараясь внушить его возможно большему числу малоразвитых мозгов,- выгодно тем власть предержащим, которые сами в бред этот не верят, а благами западной цивилизации всласть пользуются и желают пользоваться как можно больше и дольше. Вот ровно об этом убедительно пишет Леонид Млечин. И это отнюдь не пустозвонство. Это прочищение тех мозгов, которые еще остается какая-то надежда прочистить. Неблагодарный труд, но не напрасный.
Запад не доверяет России, Запад боится России. Не доверяет и боится. И все, и не более того.
Для недоверия и страха этого есть основания не только в свежем историческом опыте, но и в теперешней российской реальности. Одно из оснований, и пожалуй, главное - нагнетание вот этого геополитического бреда о западной угрозе, о кознях пиндосии и прочих жидомасонов.
Если тебя некто объявляет врагом, и некто отнюдь не слабый - здравый смысл заставляет профилактически вооружаться и собирать об этом некто максимум информации. Но не нападать - по крайней мере до того момента, когда не станет полностью ясно, что этот некто вот-вот нападет первым.
Запад в лице своих достаточно трезвомыслящих действующих властей не желает России ни добра, ни зла - Западу на Россию в общем и целом накласть. Это обидно, конечно. Но это не угроза. Безопасности не угрожает. Тем более, что между Западом и Россией установилась уже прочная и развивающаяся экономическая взаимозависимость, множество живых культурных и личностных связей. Запад не только конкурирует с Россией по многим направлениям, но и сотрудничает с ней - в современном мире это обычный модус отношений между любыми странами, не находящимися в тотальном конфликте. Запад не хочет ни ослаблять, ни расчленять Россию,- это не в его интересах. Западу это было бы не просто не выгодно, но и очень опасно: распад и хаос в России резко нарушил бы и так шаткое мировое равновесие и был бы для Запада чреват неотвратимыми, страшными, убийственными проблемами. Ведь Россия для Запада - не только могучий поставщик энергетического сырья. Она еще (или пока еще...) мощный геополитический щит, колоссальная подушка безопасности против действительно опасного и все более опасного, маловменяемого юго-восточного людского массива - против всех этих Афганистанов, Иранов и иже с ними - ну и против Китая, конечно, тоже, об этом еще великий русский провидец Владимир Соловьев (не медийный) писал на заре прошлого века.
Идиотов и психов на Западе хватает, как и повсюду, но заправляют западной политикой нынче, слава Богу, не они. Сумасшедших, которые хотели бы завоевания России, конфликта с ней, тем паче военного, – у власти там нет и, если Солнце не упадет на Землю, уже не будет: Гитлер послужил от такого психозаболевания надежной прививкой.
Западу выгодно, чтобы Россия была сильной и мирной. Чтобы она была здравомыслящей, прагматичной, разумно-эгоистичной, в меру циничной, каким и сам Запад желает быть. Чтобы она по-партнерски умеренно доверяла Западу, и чтобы можно было так же доверять ей. Чтобы с Россией можно было спокойно торговать, сотрудничать, соревноваться и конкурировать точно так же, как это происходит между самими западными странами. И – last but not least – чтобы Россия была на стороне Запада или, по самой меньшей мере, нейтральна, если и когда дело дойдет до  войны континентальных миров: христианско-постхристианского и мусульманского, Северо-Запада и Юго-Востока (эти два противоставления не вполне между собой совпадают).
Все это и ежику понятно, если только у ежика нет олигофрении в степени дебильности или клинической шизофрении. Остается один актуальный вопрос: а какое дело Западу до прав  человека в России, и какого хрена они так симпатизируют нашему протестному движению?
Ответ: а все из того же страха. На наших угнетаемых и гнобимых людей, на всех вместе и каждого по отдельности их власть предержащим (о лучших людях Запада не говорю) вполне цинично накласть. Но они смертельно боятся, что наш режим снова скатится к сталинизму с его геополитической уголовщиной, от которой им мало не покажется. Они даже малюсенькой Северной Кореи вон как пужаются. Представляете себе северокорейщину в российском масштабе, с российским размахом, российской военной мощью? Представить легко, ведь мы это уже проходили, не так уж давно. И угроза рецидивной а-ля-северо-кореизации довольно реальна.  

Это просто "ау", тут я, на связи. Замолк, потому что навалило работы с живыми ребятами, которых утягивает в Суицидаль. Волна, большая волна. Кандидатам в президенты, особенно единственному, на это стопроцентно накласть, и в этом диагноз времени и стране.

Не знаю теперь, смогу ли дописать обещанное продолжение "Здравствуй, Сахаров..." , и так ли это теперь нужно и важно. События сыплются как песок в воронку песочных часов, 5 марта часики перевернут,  песок  обратно посыплется - и...
Да, песок останется тем же, емкости часов теми же и дырочка между ними все той же самой.  Но что-то же можно сделать и вырваться из этой дурной бесконечности.  Можно.

Очень многабукаф, предупреждаю. Замешкавшиеся заметки (уже воспоминания, уже история) с проспекта Сахарова – зарисовки с места событий, где-то подробно, где-то конспективно и телеграфно, плюс мысли по ходу, наблюдения и добавления.

Может, и к лучшему, что замешкался: за прошедшее время кое-что обозначилось, и то, что происходило, получило новые смысловые подсветки. Митинг этот, как и на Болотной – только один из ударов политического землетрясения, происходящего в стране, будут удары еще посильнее. Дай Бог, чтобы без жертв.

- про психополе

Пошли вместе с женой Марийкой и нашими друзьями – художницей Катей К. и ее дочерью Ларисой. Догадывались, что будут и многие другие московские друзья и знакомые, не ошиблись.

Пришли пораньше, примерно за час. Выйдя из метро и направившись по уличному коридору, уже обставленному полиционерами, почти сразу же получили от безымянных раздавальщиков листок «Слово Русским!» – информационный бюллетень этнополитического объединения «Русские». На лицевой страничке под шапкой «Пришло время требовать, а не просить!» речь Алексея Навального на Русском Марше 2011 с его большой фотографией. А под ней статейка «Чего добиваются русские националисты сегодня?»
Не читая, сунул в карман. Дома вник. Комментарий позже.

Уже за час до начала проспект был густо запружен людьми. Плакаты, транспаранты, шарики, ленты …Самодеятельное политтворчество невиданного масштаба. Объединяющие лейтмотивы: ПЕРЕВЫБОРЫ, ДОЛОЙ ПЖиВ, ДОЛОЙ ПУТИНА Такое представить себе невозможно было даже еще полгода назад. («Россия вспрянет ото сна, И на обломках самовластья…»)
Открытые, спокойные, благожелательные взгляды, приятные лица. Много молодежи, немало и пожилых. Надо всем – дух воспрянувшего достоинства, похожий на тот, что был возле Белого дома в 91м. Но, в отличие от тогдашнего, теперь общее психополе пересекали межи, отделяющие одну категорию (слой, партию) протестующих от других, и в каждой немножко или множко дух свой, психополе свое.
Мы постарались пройти как можно ближе к сцене – там было уже очень плотно – протиснулись, и в результате оказались как раз на самой резкой меже: бок о бок с флангом националистов, с интересными последствиями, об этом подальше.

Фотография из журнала adagamov.info Обнаружили себя чуть выше левого нижнего угла, отметили красными кружками.


Снимок Кати К. Слева направо: Марийка, Лариса, народ и кусок меня с куском белой ленты.
А здесь фотоотчет Ларисы

- про гипноз без гипноза
Митингофобия у меня застарелая, массовщину терпеть не могу с детских лет. Ломовые приемы псевдоинтерактивности – управления массой путем превращения ее в послушный гибрид стада и детсада – целенаправленно ненавижу (изучил их дотошно как практик: большой опыт проведения массовых гипносеансов, см. «Гипноз без гипноза»). Есть и более тонкие, отверточные приемчики, тех же целей ради, – их ненавижу еще прицельнее, и как человек с навыками взаимодействия с массой, и как человек массы как таковой, человек толпы.
Психотехнологически ничего нового. На сцене и вокруг – транс-генератор (ведущий и выступающие, микрофон, экраны), по всей площади досягаемости трансогенных воздействий – трансуемая публика. Все как на всех массовках, митингах и собраниях, музыкально-эстрадных шоу и пр. И как всегда и всюду, стыдновато и тошненько, словно это я сам мечу в толпу, как гранаты, заводящие лозунги, речёвки, скандёжки, истерично воплю – «Да или нет?!!!», зная, что последует в ответ…
Но вот что хорошо: вдрызг затрансованных, некритичных, послушно-баранно орущих «дааа!, нееет!» оказалось не так уж много – по интуитивной прикидке, процентов 15 – 20. Для подогрева общего тонуса и навального криковизга – достаточно, для обвального неистовства – нехватка изрядная. Не давали остадиться и преобладающий уровень собравшихся, и психополевые межи. Явственно ощущался потасовочный потенциал (он потом и реализовался частично) – готовность протестного объединения распасться на дерущиеся куски.

- про наваляшек
Одна была совсем рядом. По правую руку от меня, в тесноте спин, локтей, животов и боков исступленно прыгала, истошно орала и оглушительно визжала, выражая свои одобрения и восторги, хорошенькая девушка с фанатно сияющими голубыми глазами. Я видел: из чистых глазенок этих временами катились слезы – активный транс, сомнамбулический гипноз в чистом виде: она вся, целиком жила В ЭТОМ, вся была в «России без Путина», и я тоже (но не в России без Пути)! – мы были с ней заодно, в едином порыве – я только не визжал и не прыгал, а топтался с ноги на ногу, приплясывая, чтобы согреться. И я был В ЭТОМ (особенно, когда разворачивали многими сотнями поднятых рук над головами огромную белую ленту) – но вдобавок еще наблюдал и пытался соображать, худо-бедно удерживая в узде древнюю как ДНК, детски-стадную основу своего существа. Все-таки пару раз не удержался и выкрикнул вместе с массой – что именно выкрикнул, точно не помню (ага, транс), кажется, «пе-ре-выборы!» и «ура!»
…Вот националист Ермолаев предлагает создать комитет национального спасения. Спрашивает у народа, кто должен возглавить этот комитет: – Путин? – Неееет! – Медведев? – Нееет! – Зюганов? – Нееет! – Жириновский? – Нееет!.. И так далее, доходит до Навального. Толпа быстро переключается со стереотипа «Нет» на дружное «Да». Девушка-наваляшка в трансе по инерции снова кричит «нееет!», но когда Ермолаев приглашает на сцену Навального, – в экстазе подпрыгивая, много раз выкрикивает «Да, да, да!»

Наивные, искренние, не рефлектирующие, беззащитно внушаемые дети мамы-Природы и папы-Времени – сколько вас?
– МНООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООГО!!!!!!!
-- ЦЕЛОЕ ЧЕЛОВЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЧЕСТВО!!!!!!!
А вас, искушенные? Вас, страстные и хладнокровные манипуляторы, вдохновенные и циничные мастера воздействий, вас, одаренные ораторы и велеречивые демагоги, вас, изощренные внушатели-впечатлители, вас, корыстные и бескорыстные виртуозы массового внушения? – сколько вас?
– Нас достаточно. Более чем достаточно. По делам нашим узнаете нас. Постепенно, не сразу.

Не все внушатели плохи, не все корыстны и властолюбивы. Зажигать толпы умела Жанна дАрк, умел Гитлер, умел Ганди, умел Ленин, умел Христос… Вот такой разброс.

- персоны: блиц-впечатления (пропуская некоторых и не везде соблюдая порядок очередности выступлений)

РЫЖКОВ – еще раз меня убедил, что он если не достойнейший (Илларионов? Каспаров? Удальцов? Яшин?), то вполне достойный и сильный лидер-организатор нынешнего гражданского движения, его деловой мотор и связующий мозг. Великолепно вел митинг. Спокойно, твердо, находчиво держал гибкое, точное, по золотому сечению равновесие между работой на толпу и работой на Общество (см. выше по ссылке о том и другом). Вовремя, опять же в равновесной пропорции, уступал место ведущего другим (Ольге Романовой), отходя на задний план, но оставаясь у руля. Во-время, спокойно и решительно, уже под занавес митинга, осадил нациков, попытавшихся занять сцену. Моментально и точно вместо нациковского «Россия для русских» провозгласил «Россия для всех», и мощная волна дружных ответных голосов перекрыла вонючий вброс.
Дискуссия о Рыжкове как политике и человеке у нас уже начата, можно будет продолжить.

ОЛЬГА РОМАНОВА. Начала митинг лаконично, двумя словами: «Здравствуй, Сахаров!» А закончила: «Давайте не будем снимать белые ленты. Давайте их носить…» Достойно саккомпанировала Рыжкову как соведущая, душевно и толково. Женская партия организационного ядра, координатор и кассир митинга. Всматривался в лицо: спасательница и созидательница – человек, с которым не пропадешь, с которым все получается.

АКУНИН. Выступил спокойно, безэффектно, легко, живо, точно, тепло, с крещендо где надо, в меру. Так же и пишет: с классической естественностью, легкостью и прозрачностью, с проглядывающей глубиной.
Предложил назвать объединенную оппозицию «Честной Россией». Тепло, тепло… Уже месяца три обдумываю проект общественного объединения «Совесть». Смысл ясен. Как назвать – важно: так и поплывет. Важно предзнать, как будут склонять, аббревиатурить, варьировать, пародировать. БОЛЬШЕвики в свое время психологически победили в немалой степени тем, что в само их название удачно, контекстуально вложилось статусное превосходство: нас БОЛЬШЕ, мы БОЛЬШЕ, у нас БОЛЬШЕ силы и правоты…
Григорий Шалвович, спасибо. Сегодня с нами нет Сахарова, нет Лихачева, нет Окуджавы. Свято место пусто не бывает. Живая совесть нынешней интеллектуальной элиты среди еще очень немногих теперь Вы. Огромную ответственность взяли на себя, высокий запрос… О Ваших диалогах с Навальным придется поговорить отдельно.

АРТЕМИЙ ТРОИЦКИЙ, профессиональный чувак, нарядившись презервативом и не претендуя на величие духа, продемонстрировал неизбывное величие нюха. На время исполнения его сольного номера митинг превратился в забавный пикничок богемной свободы, с веселой карнавальной разнузданностью и разудалой язвительностью. Произнес феерическую тираду на тему: ВВ, а куда вы дели вашу жену и зачем вам ботокс? ВВ, что дозволено быку (мне, чуваку), не дозволено Юпитеру (вам, ВВ)!
Артистичная десакрализация власти – дело благое, но, как вопросил позднее сатирический герой данного представления, он же ВВ – а что дальше, дальше-то что?

БЫКОВ, стихобальзак наш, бальзам либеральных душ – как всегда, гениально словил волну общенастроя и гениально ее ословесил. Сказал образцово кратко, вписался точно. Особенно внятно про цвета на митинге – все кроме серого путинского, это потом и Каспаров похвалил. Да, многое наш Дима умеет на пять с плюсом, но слишком уж лезет во все медийные дыры, грозит надоесть, если не уже. В русские не возьмут, это трудно не понять визуально, а тут подтвердили свистом и матюгами рядом торчавшие нацики. Чисти и береги перо, Дима, оно у тебя из драгметалла, и должно быть вечным, а не на потребу разового использования.

ПАРФЕНОВ, талантливый умница, обрадовал своим появлением, но жаль, что только на видео. Исполнительски сминусовался – не смог приладиться к митинговому формату: почти невозможно было в объятиях этой массы, вперившись в экран, слушать его быструю, густо-содержательную, интеллигентную речь – приходилось напряженно ее перетерпливать. Но, хоть выстрел получился вроде бы в молоко, задал высокую атмосферическую планку и рейтинг доверия завоевал самый высокий.

( Collapse )