Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

ЛЮБОВЬ К СЕБЕ: ОБЕСПЕЧЕНА ЛИ ВЗАИМНОСТЬ? -

заглавие очередного, 209-го выпуска моей рассылки "Конкретная психология".
Там не только про любовь к себе, но и про детей, про страх, про рукопашный бой и - как же без нее - про внутреннюю свободу. И как всегда, это только начало. Хорошего чтения и хорошего настроения!


Гавкающие зеркала


На сегодня у Льва Николаевича (в книге "Мысли мудрых людей на каждый день") вот такой диптих

Лишь чужими глазами можно видеть свои недостатки.
Китайская пословица

Каждый человек имеет в другом зеркало, в котором он может ясно разглядеть свои собственные пороки, недостатки и всякого рода дурные стороны. Однако он большею частью поступает при этом как собака, которая лает на зеркало в том предположении, что видит там не себя, а другую собаку.
Шопенгауэр

Самоочевидному трюизму китайцев сразу хочется возразить: нет, не только чужими. Своими глазами тоже можно в себе разглядеть всякие бяки, особенно те, которые чужим глазам не видны. Один человек мне писал:
Все считают меня чуть ли не идеальным, для всех я примерный, а я-то знаю, какая я сволочь. Я притворяюсь, что ко всем хорошо отношусь, всем улыбаюсь, а на самом деле ко всем безразличен, некоторых и ненавижу. Никто и не подозревает, насколько я не уверен в себе и труслив, да к тому же долгие годы занимаюсь онанизмом.
На это, правда, можно в свой черед возразить, что сами понятия «недостатки и достоинства», представления о хорошем и дурном внедряются в нас из мира других, из чужих глаз, а не своих. Что самооценка наша строится из усвоенных оценок других людей, и само слово «недостаток» – лишь метка на шкале нашей оценочной зависимости.
Самооценка – это другой внутри нас, наделенный судейскими полномочиями. Иной раз ста грамм водки достаточно, чтобы этот непрошеный судья, получив пинок под зад, скинул свою мантию и пустился в пляс или просто отправился ко всем чертям. И многим не хватает и жизни, чтобы установить в себе настоящую, собственноличную выборность этих судей.

А что насчет Шопенгауэра?.. В комплекте с Фридрихом Ницше они составляют парочку философов-психотерапевтов для подростков и юношей. Оба великолепные литераторы и изящные стилисты. Оба достаточно попсовые, чтобы поддерживать свою популярность долгие десятилетия после ухода в мир иной. Оба страшно несчастные в личной жизни, до ужаса одинокие и больные люди. Каждый по-своему – проницательный интуитивный психолог, но лишь в своем узком диапазоне, в своем ракурсе рассмотрения людей и человеческих взаимоотношений. Оба – маскосрыватели, разоблачители подноготных, агрессивные враги лицемерия. Как злорадостно для незрелого ума, пытающегося освободиться от кандалов наивности, узнавать от этих великих и признанных, что люди совсем не таковы, какими себя выставляют и какими мнят. «Вот-вот, я давно это чувствовал, а они говорят это так ясно и смело». Откровение такое может касаться и собственных родителей, и учителей, и правительства... Но редко касается себя самого.
Было время, и мы с юными приятелями увлекались этими языкастыми немцами. В советские времена они были откровением на грани идеологического криминала и даже за гранью.

Насчет зеркала и собаки – хлестко и остроумно, убойный образ. Забыто только, что зеркало-то нередко бывает кривым или наоборотным, и вот именно такие зеркала гавкают громче всех.


О явном и тайном смысле любви

Сегодня хочется помедитировать мыслеотзвуками на вот эту пару определений.
Люди, которые говорят, что жизнь бессмысленна (...) тем самым говорят, что в их жизни недоставало любви.
Ошо
Любить – видеть человека таким, каким его задумал Бог и не осуществили родители.
Марина Цветаева
Мост через океан
Ошо определяет смысл жизни через любовь. А Цветаева определяет любовь через смысл. Через постижение смысла человека, высшего смысла, вложенного в него, но не осуществляемого. Получается арка из этих двух высказываний, верней, мост, строящийся с двух берегов одного океана.
Хрипы из морозильника
Это правда: живущие в любви, в СОСТОЯНИИ любви – о смысле жизни обычно не вспоминают и не задумываются – они его осуществляют, они им (или в нем) живут. «Недоставало любви» – это и нелюбимость (крайнее выражение: «меня никто никогда не любил, никто не любит, никто не полюбит»), и нелюбие («я никогда никого не любил(а), не люблю и не полюблю»). «Недоставало» – прошедшее время – я заменил бы на настоящее: «не достает». Чаще других жизнь кажется бессмысленной тем, кто уже был в любви и выпал из нее. Кто был любим (или думал, или надеялся, что...), а теперь нет. Кто любил, а теперь... Эти нелюбы о бессмысленности жизни обычно говорят равнодушно, как о результате вычислений. Но все равно: и у них «жизнь бессмысленна» – высказывание эмоциональное – хрип души, посаженной в морозильник. Слово «смысл» легко заменить словами  «ценность-для-меня». Но ценность жизни для одного живущего и смысл жизни в целом – все-таки не одно и то же...
Любить – значит догадываться
Понимание любви как прозрения, как прорыва в тайну невидимого сквозь видимое, внутреннего сквозь внешнее, сокровенного сквозь явленное – абсолютно истинно. Гениально. По высшему счету любовь – именно это вот вИдение, и потому-то любимыми бывают и те, кто решительно никакой ценности не представляет собой ни в каком измерении – ни в материальном, ни в интеллектуальном, ни в эмоциональном, ни в сексуальном. Полные ничтожества бывают страстно любимыми – потому что... Да, потому что Замысел-то иной, и Любовь это угадывает. Вот, кстати, и полная расшифровка моей формулы «Любить –значит догадываться».
Слегка ослабляет размах мысли только «не осуществили родители»... Возлагать на одних только родителей всю непомерную ношу ответственности за осуществление Высшего Замысла – и нереально, и... Чуть не сказал «жестоко». Нет, просто нереально. Заменим родителей на «жизнь» или «судьба», включим сюда и долю возможностей человека, не осуществляемую им самим. А кого-то, быть может, и Бог хорошо задумывает, но по большой занятости другими проектами не успевает довести до ума или откладывает на потом?..

Врет иль не врет, вот в чем вопрос

Сильно задолжал, тяну и тяну с ответом на письмо одной молодой даме, попросившей меня помочь ей избавиться от вранья. Не от чьего-то – от ее собственного. Проблема серьезная: хочется человеку быть честным, не хочется врать – а не получается: врет и врет. Обещал написать, как решить эту задачу – решение знаю. Но не получается написать – некогда, все наплывают всяческие неотложности… И обидно: письмо уже в голове почти все готово, страниц так на сорок, на небольшую брошюрку, а написать все никак.
За время моего молчания дама, как написала в одном из повторных писем, сама успела врать отучиться, правда, только наполовину – но ведь уже достижение. А хочется уж совсем, на корню вытравить это дело!.. А мне-то как хочется ей написать, как не терпится! Но вот, поди ж ты, не получается. И думает дама, чего доброго, что и я тоже… с той же проблемой…
Ладно, пока не письмо напрямую, так хоть приближение соорудим к грандиозной теме, заход с одной из сторон.
Даме, желающей отучиться врать – браво-брависсимо. Подавляющее большинство обитателей нашей планеты волнует не собственное вранье, а чужое: как обезопаситься, как раскусить.

Из давнего интервью
– Могли бы вы ответить на такой вопрос: кто честнее, порядочней кто - правши или левши?
– Честность - функция не одного полушария мозга, а двух вместе взятых, работающих на службе души. Если хотите определить степень искренности своего собеседника-правши, послеживайте за тем, как ведет себя левая половина его лица - она управляется по преимуществу правым, "эмоциональным" полушарием мозга. А чтобы понять его отношение лично к вам, его скрытые намерения - повнимательнее приглядывайтесь, полностью ли соответствует мимика правой и левой сторон лица, а также жестикуляция правой и левой рук. Чем мимика и пантомимика асимметричнее, тем вероятнее вас обманут и кинут. У самых искусных лицедеев двигательная асимметричность, выдающая фальшь, приближается к минимальной, но все же и ее можно подсознательно уловить - в этом случае мозг наш срабатывает как тончайший анализатор, и новейшие компьютерные исследования эту его блистательную способность самым убедительным образом подтверждают. Главный детектор лжи, как предполагали еще и Лев Толстой, и Шопенгауэр, вмонтирован в человека, в каждого из нас - нужно только уметь им пользоваться...